Дело №12а-106/2012

РЕШЕНИЕ

06 июня 2012г.                                                                                                      г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Акимове Д.С.,

с участием Шаповалова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шаповалова В.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова от 27.04.2012г. Шаповалов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Шаповалов В.А. не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой просит принятое постановление отменить, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, указав в обоснование жалобы, что выезд на полосу встречного движения он осуществил в связи с объездом ямы на проезжей части дороги.

В судебном заседании Шаповалов В.А. поддержал доводы жалобы, считает, что в его действиях Сидорова имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Рассмотрев поступившую в суд жалобу в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объёме, суд считает постановление, принятое мировым судьёй, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела, 14.03.2012г. инспектором ДПС по г.Саратову в отношении Шаповалова В.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 14.03.2012г. в 15 часов 35 минут Шаповалов В.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, при выезде с пересечения проезжей части совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.8.6 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), фотоматериалами (л.д.5), рапортом инспектора ГИБДД (л.д.4 оборот), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Шаповалов В.А. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выехал для объезда препятствия в виде ямы, несостоятелен и опровергается указанными доказательствами, в том числе схемой места совершения правонарушения, не согласия с которой при её составлении Шаповалов В.А. не выразил и не указал причины несогласия.

Также Шаповалов В.А. не отрицает, что выехал на полосу встречного движения, но для объезда ямы.

Из материалов дела следует, что Шаповалов В.А., осуществляя поворот, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, продолжил по ней движение во встречном направлении и только после этого перестроился на полосу для движения в попутном направлении.

Из представленного фотоматериала видно, что объехать препятствие в виде ямы, Шаповалов В.А. имел возможность без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При таких обстоятельствах действия Шаповалова В.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шаповалова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шаповалову В.А. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова от 27.04.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шаповалова В.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья