Дело №12а-88/2011

РЕШЕНИЕ

30 мая 2012г.                                                                                                            г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Акимове Д.С.,

с участием Сидорова К.В., его защитника Савостовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Сидоров К.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова от 19.04.2012г. Сидоров К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Сидоров К.В. не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой просит принятое постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что вывод о его виновности сделан на основании документов, которые не должны приниматься во внимание и не являются доказательствами, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения осуществил для поворота налево, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Сидоров К.В. и его защитник поддержали доводы жалобы, считают, что в действиях Сидорова К.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Рассмотрев поступившую в суд жалобу в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объёме, суд считает постановление, принятое мировым судьёй, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела, 04.03.2012г. инспектором ДПС по г.Саратову в отношении Сидорова К.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 04.03.2012г. в 14 часов 31 минуту Сидоров К.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак К425РО, на <адрес>, при выезде с пересечения проезжей части совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.8.6 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), фотоматериалами (л.д.8-11), пояснениями инспектора Семина Р.А. (л.д.29), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Сидоров К.В. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал, несостоятелен и опровергается указанными доказательствами, в том числе схемой места совершения правонарушения, не согласия с которой при её составлении Сидоров К.В. не выразил и не указал причины несогласия.

Также Сидоров К.В. не отрицает, что выехал на полосу встречного движения, но для совершения поворота налево, а потому его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, ч.3 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, для поворота налево квалифицируется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Сидоров К.В., осуществляя поворот, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, продолжил по ней движение во встречном направлении и только после этого перестроился на полосу для движения в попутном направлении.

При таких обстоятельствах действия Сидорова К.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Сидорова К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сидорову К.В. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова от 19.04.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Сидоров К.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья