№ 12а-71/2012

РЕШЕНИЕ

18.06.2012 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Мокроусовой К.В.,

с участием Новоселов И.В. и его защитника Соколова С.С.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова от 04.04.2012 г. о привлечении Новоселова И.В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, 7а, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Новоселов И.В. привлечен к административной ответственности за выезд в нарушение требований Правил дорожного движения на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

В жалобе Новоселов И.В. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку при вынесении постановления по делу не принято во внимание ряд фактов. Он начал обгон в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки. Водитель рядом едущего автомобиля стал препятствовать ему в осуществлении обгона, они некоторое время ехали вровень, после чего он заметил, что впереди имеется сплошная линия разметки. Однако он не успел завершить обгон до начала сплошной линии разметки. При этом он действовал таким образом, чтобы предотвратить ДТП, поскольку сзади шли автомобили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Новоселова И.В. и его защитника Соколова С.С., поддержавшего доводы жалобы в полном объёме, и пояснившего, что в рассматриваемой ситуации не было вины Новоселова И.В. в нарушении ПДД РФ, поскольку разметка не соответствовала ГОСТу, суд считает, что постановление мирового судьи не подлежит изменению или отмене по следующим основаниям.

Вина Новоселова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, была установлена мировым судьей на основании совокупности представленных доказательств: протокола об административном правонарушении, схемы нарушения ПДД, рапорта сотрудника милиции о выявлении нарушения требований ПДД водителем, фотоматериалом.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения, в протоколе отражены правильно.

Вывод мирового судьи о виновности Новоселова И.В. в совершении административного правонарушения мотивирован и обоснован, поскольку совокупностью доказательств подтверждается нарушение водителем п.1.3 ПДД РФ.

Доводы защитника Новоселова И.В. о наличии на указанном участке дороги ненадлежащей разметки суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает, что новых обстоятельств по делу не установлено, а при рассмотрении административного дела мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства совершения Новоселовым И.В. административного правонарушения. В исследовании доказательств стороне необоснованно не отказывалось, признаков предвзятого отношения к рассмотрению дела не усматривается, содержание протокола судебного заседания и решения мирового судьи противоречий не содержат, все представленные доказательства исследованы и получили оценку суда, нарушений правил оценки доказательств не имеется. Каких-либо недопустимых доказательств мировым судьёй не установлено. Наказание назначено с учетом данных о личности Новоселова И.В., а поэтому постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова от 04.04.2012 г. о признании Новоселова И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: