дело № 12а-81/2012 г.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 июня 2012 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Воронина Е.М.,

при секретаре Родиной Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Белоногова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Жуковой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

установил:

Заведующая сектором по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» Жукова И.А. при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка №<адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей, поскольку не предоставила в установленный законодательством о налогах и сборах срок документы и сведений, необходимые для осуществления налогового контроля.

Заведующая сектором по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» Жукова И.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и просила его отменить как незаконное и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жукова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки не известна.

Рассмотрев указанную жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности заведующей сектором по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» Жуковой И.А. в нарушении требований ст.85 Налогового кодекса РФ, обязывающей органы опеки и попечительства сообщать об установлении опеки, попечительства и управлении имуществом в отношении физических лиц – собственников (владельцев) имущества, в том числе о передаче ребенка, являющегося собственником (владельцем) имущества, в приемную семью, а также о последующих изменениях, связанных с указанной опекой, попечительством, управлением имуществом, в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня принятия соответствующего решения.

Вывод мирового судьи о виновности Жуковой И.А. основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание, назначенное судьёй соразмерно степени тяжести совершенного правонарушения и сведениям, характеризующим личность нарушителя, вследствие чего является справедливым.

Доводы жалобы Жуковой И.А. сводятся к тому, что за не предоставление сведений в налоговый орган должен отвечать специалист сектора, а не его заведующая.

Суд приходит к выводу, что данные доводы противоречат обстоятельствам дела и исследованным доказательствам.

Так, согласно должностной инструкции заведующей сектором по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» Жукова И.А. осуществляет руководство деятельностью сектора опеки и попечительства в пределах своей компетенции, планирует и организует работу по решению основных задач, определенных Положением о секторе по осуществлению деятельности по опеке и попечительству администрации <адрес>, исполнению законодательства РФ и иных нормативных правовых актов и государственной, муниципальной политики в области опеки и попечительства учреждениями района и работниками сектора опеки и попечительства, осуществляет общее руководство деятельностью сектора опеки и попечительства, обеспечивает его взаимодействие с другими отраслевыми органами управления, координируя с ними работу по решению совместных и комплексных проблем, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на сектор опеки и попечительства задачи и функций, несет ответственность за несоблюдение требований законов и иных нормативных актов.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к на должность заведующей сектором по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» назначена Жукова И.А.

<адрес> проведена проверка исполнения требований действующего налогового законодательства в деятельности администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение администрации района №-р «Об установлении опеки над недееспособной Вовк Г.И.», сведения, об имуществе которой направлены за подписью и.о. заведующего сектором в ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного ст. 85 НК РФ 10-дневного срока, исполнителем письма указана Меташова Н.Е..

Из должностной инструкции специалиста первой категории сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» следует, что специалист первой категории сектора непосредственно подчиняется заведующему сектором по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации района, ведет учет совершеннолетних лиц, в отношении которых установлены опека, попечительство, готовит проекты распоряжений администрации района о назначении опеки, попечительства над совершеннолетними гражданами, готовит проекты договоров о передаче имущества, принадлежащего недееспособным совершеннолетним гражданам в доверительное управление, ведет переписку с различными ведомствами по вопросам опеки и попечительства в отношении совершеннолетних граждан.

Содержание данной инструкции не свидетельствует об отсутствии в действиях Жуковой И.А. состава вмененного ей административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, являвшиеся предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи, были оценены им с соблюдением требований закона после полного и всестороннего исследования доказательств.

С учётом изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначении заведующей сектором по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» назначена Жуковой И.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей - оставить без изменения, а жалобу Жуковой И.А. - без удовлетворения.

Решение окончательно и в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья