№12а-122/2012

РЕШЕНИЕ

12.07.2012 г.                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Мокроусовой К.В.,

с участием Макутина А.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова от 10.05.2012 г., которым Макутин А.Н., <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова от 10.05.2012 г. по делу №5-378/12, Макутин А.Н. привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ выполнить 06.04.2012 г. в 22 часа 45 минут законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении транспортным средством, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе Макутин А.Н. просит отменить указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку он автомобилем при обстоятельствах, указанных в постановлении, не управлял и управлять не собирался.

В судебном заседании Макутин А.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил ее удовлетворить.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав Макутина А.Н., проверив мате­риалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, оценка собранным по делу доказательствам, должна даваться по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с этим принципом на основании имеющихся в деле доказательств в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Макутина А.Н. в нарушении требований п.2.3.2 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, тщательно проверил представленные доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Макутина А.Н. в совершении административного правонарушения, вмененного ему в вину.

Выводы мирового судьи о виновности Макутина А.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения, составленным в присутствии понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждающим факт отказа Макутина А.Н. от прохождения такого освидетельствования; письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, рапортом со­трудника ДПС об обнаружении и фиксировании правонарушения водителем Макутиным А.Н., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой, дополняя друг друга.

Установленные судом, на основании положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Макутина А.Н. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, на основании проверки всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Макутина А.Н. к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Назначенное Макутину А.Н. наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в размерах, установленных санкцией статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова от 10.05.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Макутина А.Н. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: