№ 12-97/2012 РЕШЕНИЕ 17 июля 2012 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова И.И., при секретаре Мокроусовой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Маркелова Б.М., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором ООО «Управляющая Компания «Наш Дом», установил: Постановлением Государственной жилищной инспекции Саратовской области №489 от 22.05.2012 г. генеральный директор ООО «Управляющая Компания «Наш Дом» Маркелов Б.М. был привлечен к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома №ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. Маркелов Б.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить как незаконное и необоснованное, ввиду нарушения норм процессуального права, указывает на то, что отсутствует объективный признак административного правонарушения, а именно его вина в нарушении правил содержания и ремонта жилого помещения. Рассмотрев указанную жалобу, проверив материалы административного дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления. При этом суд исходил из того, что проверка деятельности ООО «УК «Наш Дом» была проведена в соответствии с ч.3 ст.8 ФЗ от 02.05.2006 г. №59-ФЗ для проверки обращений граждан о ненадлежащем предоставлении услуг по содержанию жилья. Извещение о проведении проверки правомочное должностное лицо получило заблаговременно до начала её проведения посредством телефонограммы, при проведении самой проверки присутствовал представитель организации, таким образом, права организации и должностного лица не нарушены. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Маркелова Б.М. в инкриминируемом ему административном правонарушении, а его действия правильно квалифицированы по ст.7.22 КоАП РФ. Вывод о виновности заявителя основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, а административное наказание, назначенное в пределах санкции ст.7.22 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя, вследствие чего является справедливым. Суд находит несостоятельными доводы жалобы Маркелова Б.М. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, поскольку дефекты выявленные в ходе проверки являются следствием действий пожарной бригады в результате тушения пожара в <адрес> и рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку не представлено доказательств в их подтверждение. Кроме того, относительно отсутствия вины должностного лица в невыполнении необходимых ремонтных работ в доме №<адрес> каких-либо доводов и доказательств суду не представлено. С учётом изложенного, суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Маркелова Б.М. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление Государственной жилищной инспекции Саратовской области за №489 от 22 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Управляющая Компания «Наш Дом» Маркелова Б.М. – без удовлетворения. Данное решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Саратовский областной суд. Судья: