№ 12а-154/12

РЕШЕНИЕ

18.07.2012 г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова

В составе председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,

При секретаре Тугушевой М.А.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Ишняшкина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Ишняшкина В.В.

установил:

Ишняшкин В.В. признан виновным при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

В своей жалобе Ишняшкин В.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №, так как считает его незаконным и необоснованным, указав, что он совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства еврофуры с габаритами: высота 4 м., длина 20 м. Никакой разметки на дорожном полотне не было, никакой аварийной ситуации при маневре, он не создал. Дорожный знак он не заметил, т.к. впереди идущее транспортное средство еврофура закрыла своими габаритами дорожный знак «Обгон запрещен». При этом, указывает, что он не совершал выезда на строну встречного движения. Указал, что необоснованна ссылка суда на свидетельские показания Вечканова М.Ю., который не может являться свидетелем, т.к. не присутствовал во время составления протокола.

В судебном заседании Ишняшкин В.В. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения», на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения..

Виновность Ишняшкина В.В. в совершении правонарушения установлена содержанием протокола об административном правонарушении, схемой правонарушения. Указанные доказательства обоснованно признаны мировым судьей допустимыми.

Мировым судьей дана верная юридическая оценка действий Ишняшкина В.В.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей было установлено, что Ишняшкин В.В., управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Наличие на данном участке дороги дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", требование которого Ишняшкин В.В. нарушил, не оспаривалось Ишняшкиным В.В. Кроме того вина Ишняшкина В.В. в совершении данного правонарушения также подтверждается письменными показаниями свидетеля Вечканова М.Ю., предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, факт совершения Ишняшкиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененных судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Ишняшкина В.В. о том, что он не заметил данный знак, не может являться основанием для освобождения Ишняшкина В.В. от административной ответственности, так как согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, дорожных знаков и разметки.

Кроме того, статьей 2.2. КоАП РФ предусмотрено две формы вины за совершение административного правонарушения - умысел и неосторожность. Неосторожная вина состоит в том, что, совершая то или иное деяние, виновное лицо как субъект административного правонарушения не осознает его противоправности, однако при должной осмотрительности оно должно было и могло предвидеть наступление неблагоприятных последствий для правоотношений, охраняемых административным правом.

Не заметив знак, запрещающий обгон, Ишняшкин В.В. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения, что указывает на наличие у него вины в форме неосторожности в совершении вменяемого ему правонарушения.

Содержание схемы, подписанной правонарушителем, однозначно свидетельствует о том, что Ишняшкин В.В. двигался по полосе, предназначенной для встречного движения.

Постановление о привлечении Ишняшкина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ишняшкину В.В. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30. 7 ч.1 п. 1 КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Ишняшкина В.В. оставить без изменения, жалобу Ишняшкина В.В. без удовлетворения.

Судья: Терентьева Н.А.