Дело № 12а-171/2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 13 августа 2012 года г. Саратов Судья Ленинского районного суда г. Саратова Колемасова В.С. при секретаре Соболевой Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Зотова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Зотова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, от 04 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, установил: Зотов Д.С. при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Зотов Д.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить как незаконное и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Зотов Д.С. поддержал доводы жалобы в судебном заседании, пояснив, что был остановлен сотрудниками полиции, ему высказали претензии по поводу запаха алкоголя из полости рта, он прошел освидетельствование на месте, был не согласен с показаниями алкотектора, медицинское освидетельствование он не прошел. Рассмотрев указанную жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Зотова Д.С. в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При этом действия Зотова Д.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вывод мирового судьи о виновности Зотова Д.С. основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание, назначенное судьёй в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно степени тяжести совершенного правонарушения и сведениям, характеризующим личность Зотова Д.С., вследствие чего является справедливым. Доводы жалобы Зотова Д.С. сводятся к тому, что сотрудником полиции по его предположению были сфальсифицированы показания прибора, нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности. Проверив доводы жалобы, судом установлено, что в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, Зотов Д.С. 03 мая 2012 года в 02 часа 00 минут, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, на <адрес> <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как видно из протокола об административном правонарушении от 03 мая 2012 года, Зотов Д.С. указал, что управлял автомашиной, от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, запись об отказе от медицинского освидетельствования сделана также в протоколе о направлении на таковое от 03 мая 2012 года, запись о несогласии с актом освидетельствования на месте имеется (л.д. 6), оснований не доверять исследованным доказательствам у суда нет. Доводы заявителя жалобы о том, что от медицинского освидетельствования он не отказывался, не основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, проверенных районным судом. Показания свидетеля ФИО3 не опровергают выводы мирового судьи о виновности Зотова Д.С. Суд приходит к выводу, что обстоятельства, являвшиеся предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи, были оценены им с соблюдением требований закона после полного и всестороннего исследования доказательств. С учётом изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил : постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, от 04 июля 2012 года в отношении Зотова Д.С. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Зотова Д.С. - без удовлетворения. Судья подпись.