Дело № 12-120/2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 15 августа 2012 года г. Саратов Судья Ленинского районного суда г. Саратова Колемасова В.С. при секретаре Соболевой Н.А., с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Пшеничной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Савран Е С на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» от 25 апреля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», установил: Администратор салона красоты «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО5 - Савран Е.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении. Савран Е.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и просила его отменить как незаконное и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Савран Е.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной, ее представитель на основании доверенности доводы жалобы поддержала, указав, что Савран Е.С. не является лицом, ответственным за отсутствие урны у входа в салон красоты. Рассмотрев указанную жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления административной комиссии, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Савран Е.С. в нарушении требований п. 7.15 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», утвержденных решением Саратовской городской Думы от 27 сентября 2007 года № 20-185. При этом действия Савран Е.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» Вывод административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» о виновности Савран Е.С. основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание, назначенное в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 8.2 названного Закона, соразмерно степени тяжести совершенного правонарушения и сведениям, характеризующим личность Савран Е.С., вследствие чего является справедливым. Доводы жалобы Савран Е.С. сводятся к тому, что она не является должностным лицом, и арендатор помещения не должен обеспечивать установку урны у входа в него. Указанные доводы жалобы суд признает необоснованными, придя к такому выводу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, должностную инструкцию администратора салона красоты ИП Ташиной (применительно к понятию административной ответственности должностного лица), допуск к работе в качестве которого заявитель не оспаривает, договор аренды нежилого помещения, а также положения Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», из толкования которых не следует обязанность собственников нежилых помещений по установке стационарных урн для мусора, при этом на законных владельцев помещений бытового обслуживания населения возложена обязанность по обеспечению чистоты прилегающей территории, что возможно, в том числе путем установки арендатором помещения переносной урны (п. 7.15 вышеуказанных Правил). Суд приходит к выводу, что обстоятельства, являвшиеся предметом исследования административной комиссии муниципального образования, были оценены ею с соблюдением требований закона после полного и всестороннего исследования доказательств. Тот факт, что административной комиссией не был исследован договор аренды нежилого помещения, не свидетельствует об отсутствии в бездействии Савран Е.С. признаков вмененного ей административного правонарушения. С учётом изложенного, суд считает постановление административной комиссии законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» от 25 апреля 2012 года в отношении Савран Е.С. по ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» оставить без изменения, жалобу Савран Е.С. - без удовлетворения. Судья подпись.