Дело № 12а-183/2012г.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 сентября 2012 года                                                                                             г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Колемасова В.С.

при секретаре Соболевой Н.А.

с участием заявителя Никитина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Никитина Д Ю, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова, от 02 августа 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил

Никитин Д.Ю. при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Никитин Д.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что выпил несколько глотков кваса, алкоголь не употреблял.

Рассмотрев указанную жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Никитина Д.Ю. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, то есть управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Действия Никитина Д.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о виновности заявителя основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание, назначенное судьёй в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя, вследствие чего является справедливым.

Доводы жалобы Никитина Д.Ю. сводятся к тому, что согласно результатам экспертизы в его крови и мочи отсутствовали спирты. Данный довод был предметом проверки мировым судьей, которому дана надлежащая оценка в оспариваемом постановлении. Суд, проверяя доводы жалобы, также учитывает период времени, прошедший с момента освидетельствования на месте и до прохождения Никитиным Д.Ю. экспертизы, результат алкотектора (прикреплен к протоколу об административном правонарушении), показания Никитина Д.Ю. и свидетеля ФИО4, данных ими в судебном заседании у мирового судьи.

Поскольку водитель Никитин Д.Ю. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него физиологических признаков опьянения, что отражено в соответствующем протоколе, доводы заявителя о кратком промежутке времени составления протоколов правового значения по данному делу не имеют.

Тот факт, что Никитин Д.Ю. является профессиональным водителем, не опровергает выводов мирового судьи о его виновности в совершении правонарушения, и был учтен им при назначении наказания как данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы Никитина Д.Ю., заявленные в данном судебном заседании, о том, что он выпил квас и не оспаривает показания алкотектора, но алкоголь не употреблял, также не опровергают выводов мирового судьи о его виновности.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, являвшиеся предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи, были оценены им с соблюдением требований закона после полного и всестороннего исследования доказательств.

С учётом изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Никитина Д.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова, от 02 августа 2012 года в отношении Никитина Д.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Никитина Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья