Дело Номер обезличен Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Милашова Ю.В.,

при секретаре Дергачевой Ю.Н.,    

рассмотрев жалобу председателя СТСЖ «Волга» Солтабиева Х.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратов от 23.07.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка  №  1 Ленинского района г. Саратова от 23.07.2010 г. юридическое лицо СТСЖ «Волга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере ... в связи с тем, что ... СТСЖ «Волга» постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Саратовской области был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное статьей 7.22 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере .... Постановление вступило в законную силу 23.04.2010 года. Юридическое лицо СТСЖ «Волга» был обязан оплатить штраф в срок до 23.05.2010 года и представить квитанцию об оплате штрафа в Государственную жилищную инспекции Саратовской области. Однако СТСЖ «Волга» штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Председатель СТСЖ «Волга» Солтабиев Х.А. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просив его отменить. В обоснование своего требования указывает, что судом неправильно исчислены сроки привлечения к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ преждевременным. Просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление в связи с невозможностью подать жалобу в срок. 

Суд считает правильным восстановить срок обжалования постановления по делу, так как причина пропуска срока для подачи жалобы признается судом уважительной.

          В судебном заседании представитель СТСЖ «Волга» Пятайкин И.И. полностью поддержал доводы жалобы.       

Заслушав доводы Пятайкина И.И., исследовав материалы дела, суд считает правильным оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление копию документа, свидетельствовавшего об уплате штрафа.

Вина СТСЖ «Волга» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ обоснованно установлена мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № 263 от 01.06.2010 года л.д. 3), копией вступившего в законную силу постановления № 934 о наложении административного штрафа от 14.12.2009 года л.д. 9-11) и другими материалами.  

Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП и они в своей совокупности обоснованно положены в основу постановления о привлечении СТСЖ «Волга» к административной ответственности, а действия последнего правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, согласно ответа на запрос суда от 23.08.2010 г., апелляционная жалоба СТСЖ  «Волга» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2010 г. возвращена заявителю 23.08.2010 г. Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

При установленных обстоятельствах к доводам жалобы суд относится критически, так как они опровергаются указанными доказательствами, материалами дела, и воспринимает их как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.

При этом суд учитывает, что доводы привлекаемого к административной ответственности лица, были проверены мировым судьей, который полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, проверил представленные сторонами доказательства и, оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности СТСЖ «Волга» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении СТСЖ «Волга» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Каких - либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления мировым судьей не допущено.

Назначенное СТСЖ «Волга» наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.  

РЕШИЛ:

Восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 23.07.2010 г. в отношении юридического лица СТСЖ «Волга» о признании его виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере ... - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: