появление в общественных местах в состоянии опьянения



Дело Номер обезличен

      Решение

20 августа 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савельева А.И.,

при секретаре Волкове А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –

Пряникова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Пряникова А.В., 08.02.1970 года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ..., ..., ..., на постановление начальника МОБ ОМ № 4 по г. Саратову от 02.02.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

      Установил:

02.02.2009 г. начальником МОБ Ленинского района г. Саратова в отношении Пряникова А.В. было вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 01.02.2009 г., составленного инспектором УВД Ленинского района г. Саратова ФИО2

Не согласившись с указанным постановлением, Пряников А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, производство по делу прекратить, так как административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, он не совершал, к административной ответственности сотрудниками милиции не привлекался, штраф по указанному постановлению не оплачивал.

В судебном заседании Пряников А.В. доводы, указанные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление от 02.02.2009 г. отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, Пряников А.В. пояснил, что административных правонарушений он не совершал, при составлении протокола об административном правонарушении он не присутствовал, документы не подписывал. Подписи, а также рукописный текст, содержащийся в протоколе об административном правонарушении от 01.02.2009 г. и постановлении по делу об административном правонарушении сделаны не им, а другим лицом.

Рассмотрев указанную жалобу, выслушав заявителя, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

01.02.2009 г. инспектором УВД Ленинского района г. Саратова ФИО2 был составлен протокол № 005158 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, в соответствии с заключением эксперта № 440 от 15.07.2010 г., а также заключением эксперта № 492, рукописный текст, изображение которого имеется в копии протокола АЕ № 005158 об административном правонарушении, а также подписи от имени Пряникова А.В. в протоколе АЕ № 005158 об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № 005158, выполнены не Пряниковым А.В., а другим лицом.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что Пряников А.В. не являлся участником административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении от 01.02.2009 года и постановление от 02.02.2009 года о привлечении к административной ответственности Пряникова А.В., составлены с нарушением КоАП РФ, являются незаконными.

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пряникова А.В. от 02.02.2009 г. подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

Решил:

Постановление начальника МОБ УВД Ленинского района г. Саратова от 02.02.2009 г. о привлечении Пряникова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Пряникова А.В. события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: