Дело Номер обезличен

14 июля 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савельева А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Секачев А.А., 23.06.1966 года рождения, уроженца г. Баку, Азербайджан, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ..., ..., проживает по адресу: г. Саратов, ..., ..., имеющего среднее - специальное образование, женатого, на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД г. Саратова от 26.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

Установил:

26.06.2010 г инспектором ПДПС ГИБДД УВД г. Саратова Прохода А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Секачева А.А.

Не согласившись с данным постановлением, Секачев А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова и просил его отменить, ссылаясь на то, что инспектором недостаточно были исследованы материалы дела, неправильно установлены обстоятельства происшествия, Правил дорожного движения он не нарушал, а столкновение произошло по вине водителя другого автомобиля.

Секачев А.А., поддержав доводы, указанные в жалобе, просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

Рассмотрев указанную жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении инспектора ПДПС ГИБДД УВД г. Саратова от 26.06.2010 г. сделан обоснованный вывод о виновности Секачева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушении п.п. 9.10 Правил дорожного движения, то есть в несоблюдении необходимого бокового интервала, в связи с чем, допустил столкновение, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вывод инспектора о виновности Секачева А.А. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения основан на доказательствах, собранных по делу, и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, по итогам рассмотрения инспектором вынесено законное и обоснованное решение.

К доводам заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2106, а также о том, что сведения, указанные в обжалуемом постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, указанные с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение и уйти от административной ответственности.

Данные доводы опровергаются показаниями инспектора Прохода А.В., который в судебном заседании пояснил, что 26.06.2010 г., изучив представленные материалы, схему дорожно-транспортного происшествия, а также объяснения водителей, с учетом места совершения столкновения, он пришел к выводу о том, что указанное происшествие произошло как по вине водителя, управляющего автомобилем ВАЗ 2106, так и по вине водителя Секачева А.А..

При вынесении постановления инспектором ПДПС ГИБДД УВД г. Саратова дана верная оценка доказательствам совершения Секачевым А.А. административного правонарушения. Нарушений требований КоАП РФ, а также прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при вынесении постановления инспектором допущено не было.

С учётом изложенного, суд считает постановление законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Секачева А.А.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД г. Саратова Прохода А.В.от 26.06.2010 г. о привлечении Секачева А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Секачева А.А. –  без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Саратовский областной суд.

Судья: