Дело Номер обезличен

29 июля 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в  составе:

судья Савельева А.И.,

с участием представителя заявителя Тихоновой Ю.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Суркова Д.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Суркова Д.А., 1985 года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ... ... ..., на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД г. Саратова Добролюбова Д.А.от 26.06.2010 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

   Установил:

26.06.2010 г. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД г. Саратова Добролюбовым Д.А. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя Суркова Д.А., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Сурков Д.А. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова и просит его отменить, производство по делу прекратить. Свои доводы Сурков Д.А. мотивирует тем, что правил дорожного движения не нарушал, виновным себя в ДТП не признает, считает винным в совершении ДТП водителя другого автомобиля. Также Сурков Д.А. считает, что при вынесении постановления о прекращении дела об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Саратова дана неверная оценка имеющимся доказательствам, нарушены его процессуальные права, само постановление вынесено с нарушением требований КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Суркова Д.А. доводы, указанные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил отменить постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД г. Саратова от 26.06.2010 г., производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Рассмотрев указанную жалобу, выслушав представителя Суркова Д.А., проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в определение инспектора полка ДПС ГИБДД УВД г. Саратова от 26.06.2010 г. сделан обоснованный вывод о том, что Сурков Д.А. не учел особенностей своего транспортного средства, дорожно – метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил контроля за движением своего транспортного средства, допустив столкновение с другим автомобилем. Однако данные обстоятельства не влекут административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, в связи, с чем в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Вывод инспектора основан на доказательствах, собранных по делу. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, по итогам рассмотрения инспектором вынесено законное и обоснованное решение.

К доводам представителя заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого водителя, при вынесении определения инспектором нарушены требования КоАП РФ, так как заявитель фактически признан виновным в совершении п.10.1 ПДД РФ, не основаны на законе и опровергаются материалами дела. К данным доводам суд относится критически, так как данные доводы опровергаются материалами дела. Нарушений требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при вынесении постановления допущено не было.

С учётом изложенного, суд считает определение законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Суркова Д.А. и его представителя.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора полка ДПС ГИБДД УВД г. Саратова от 26.06.2010 г. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Суркова Д.А. оставить без изменения, а жалобу Суркова Д.А. – без удовлетворения.

Судья: