№ 12-84/2010 РЕШЕНИЕ 04.08.2010 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Пуговкина А.В., при секретаре Соболевой Н.А., рассмотрев материалы административного дела по жалобе защитника Гладышева Н.Н., Дата обезличена г. рождения, уроженца г. Джалал -Абад, проживающего по адресу: Саратовская область, Перелюбский район, ... на постановление инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову 64 ПФ № 108337 от 10.07.2010 г. УСТАНОВИЛ: 10.07.2010 г. Гладышев Н.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что он 07.07.2010 г. в 20 часов на пересечении ул. Топольчанская и Городская г. Саратова, управляя автомобилем SSANG YONG REXTON н/з Номер обезличен при наличии по ходу его движения дорожного знака 2.4 «уступи дорогу» не уступил дорогу, следовавшему по пересекаемой дороге автомобилю ДЭУ Нэксия с н/з Номер обезличен, под управлением Киселева Е.М., и допустил столкновение, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 руб. Защитник обратился в суд с жалобой на это постановление и просит его отменить, считая, что постановление вынесено незаконно, а в действиях Гладышева Н.Н. отсутствует состав правонарушения, поскольку он остановился, пропуская автомашину Киселева Е.М., но последний применил необоснованно торможение и допустил столкновение с автомашиной Гладышева Н.Н. Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из представленных материалов, при вынесении постановления должностным лицом были приняты во внимание все имеющиеся по делу доказательства объяснения водителей, свидетелей с обеих сторон, схема ДТП, характер повреждений автомашин, что нашло отражение в постановлении, составленном в его присутствии. Инспектор ПДПС обоснованно сделал вывод о виновности Гладышева Н.Н. по следующим основаниям. Дорожный знак 2.4 предписывает водителю уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся по пересекаемой дороге. п.13.2 ПДД запрещает водителю выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении. Как следует из объяснений самого Гладышева Н.Н. в нарушение п. 13.2 ПДД выехал на перекресток, закрыв правую полосу движения транспортных средств, следовавших по пересекаемой им дороге. Данное обстоятельство подтверждено показаниями все других свидетелей по делу. Согласно схеме ДТП автомашина Гладышева Н.Н. полностью перекрыла после столкновения правую полосу движения, а автомашина Киселева Е.М. начала торможение в момент движения по второй полосе движения (6,6 м. от правого края проезжей части по ходу его движения). Изложенное свидетельствует о нарушении Гладышевым Н.Н. п. 13.9 ПДД, обязывающего водителя на перекрестке неравнозначных дорог, двигающегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. При таких обстоятельствах суд считает, что при вынесении обжалуемого решения процессуальных нарушений и нарушений правил оценки доказательств, влекущих отмену или изменение постановления уполномоченного должностного лица не имеется. Наказание назначено Гладышеву Н.Н. с учетом данных о его личности и оно изменению не подлежит. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову 64 ПФ № 108337 от 10.07.2010 г. оставить без изменения, а жалобу защитника Егорова В.Г. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. Судья: подпись