Дело № 12а-203/2012

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 октября 2012 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Николаева С.М.

при секретаре Родионовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве, Будникова С.С., его защитника Маштаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Будникова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саратова, от 28 августа 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

установил:

Будников С.С. при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саратова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, поскольку отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Будников С.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Будников С.С. поддержал доводы жалобы, пояснив, что автомашиной не управлял, ею управлял трезвый водитель, а он находился на пассажирском сиденье автомобиля.

Рассмотрев указанную жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Будникова С.С. в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При этом действия Будникова С.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о виновности Будникова С.С. основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание, назначенное судьёй в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно степени тяжести совершенного правонарушения и сведениям, характеризующим личность Будникова С.С., вследствие чего является справедливым.

Доводы жалобы Будникова С.С. сводятся к тому, что у сотрудников полиции не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование, т.к. он автомобилем не управлял.

Проверив доводы жалобы, судом установлено, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время Будников С.С. управлял автомашиной, что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС Зинина А.А. У суда нет оснований не доверять указанному свидетелю, поскольку он не заинтересован в исходе дела, при составлении протокола исполнял свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения и каких-либо иных мотивов, кроме действительного совершения Будниковым С.С. указанного правонарушения, для составления протокола об административном правонарушении не имел.

Вместе с тем, суд отвергает показания свидетелей Загоруйко А.А., Каренко А.В. и считает, что свидетели дали такие показания с целью помочь своему другу избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, а показания свидетеля Складанова А.И. о том, что в его присутствии алкотектор Будникову С.С. не предлагался, поскольку они опровергаются протоколами с его росписью, в которых отсутствуют какие-либо возражения относительно их подписания. Кроме того, суд учитывает, что Складанов А.И. является водителем и мог дать такие показания из мотивов солидарности с водителем Будниковым С.С.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, являвшиеся предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи, были оценены им с соблюдением требований закона после полного и всестороннего исследования доказательств.

Также суд находит несостоятельными доводы защитника о недопустимости доказательств и необходимости их исключения, поскольку оснований для этого не усматривает. Указанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ и существенных нарушений не имеют.

С учётом изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саратова, от 28 августа 2012 года в отношении Будникова С.С. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Будникова С.С. – без удовлетворения.

Судья