П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
с участием прокурора Ленинского района г. Самары Филипповой Е.В.,
подсудимого Хожамбердиева З.А.,
защитника – адвоката КА № 10 Безугловой Ю.М., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Ленинского района г. Самары на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... уголовное дело по обвинению Хожамбердиева З.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В постановлении мировым судьей указано, что органом дознания не конкретизировано место совершения преступления, что является препятствием для вынесения судом решения. Кроме того, данное обстоятельство нарушает права подсудимого, предусмотренные статьей 47 Конституции Российской Федерации.
Прокурор Ленинского района г. Самары, не согласившись с решением мирового судьи, принес апелляционное представление, в котором указал, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, так как в обвинительном акте указано место совершения преступления – пересечение улиц Дачная и Коммунистическая в г. Самара. Кроме того, установление более точного места совершения преступления возможно в судебном заседании.
Прокурор просила удовлетворить апелляционное представление, отменив обжалуемое постановление.
Подсудимый и его защитник против удовлетворения представления прокурора возражали.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии с требованиями части 1 пункта 1 статьи 237 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Вывод мирового судьи о том, что в обвинительном акте органом дознания не указано место совершения преступления, противоречит обвинительному акту, в котором определено, что Хожамбердиев З.А. предъявил поддельный документ на пересечении «улиц Дачная и Коммунистическая в г. Самара».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 367, 371 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Вернуть уголовное дело мировому судье судебного участка № 29 Самарской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение 10 суток.
Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: