П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. с участием прокурора Харисова М.М., адвоката Мокрова В.И. при секретаре Хаустовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению

Магеррамова Исмайыла Булуд Оглы, <данные изъяты>

В совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 27 – мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от 17 февраля 2011 года Магеррамов И.Б.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно. Указанное наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. Приговором на Магеррамова И.Б.О. возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию, осуществлять материальную поддержку ребенка А., погасить задолженность по алиментам.

Приговором суда установлено, что

Магеррамов Исмайыл Булуд Оглы совершил злостное уклонение родителя от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

15.02.1999 года Самарский районный суд г. Самары, рассмотрев заявление о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, вынес судебный приказ о взыскании с Магеррамова Исмайыла Булуд Оглы в пользу В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия дочери. Дубликат судебного приказа предъявлен в ОСП Ленинского района г. Самары для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №. Решение суда не исполнено. Злостное уклонение Магеррамова И.Б.о., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении с учетом подоходного налога составляет сумму 26 574 рубля 30 копеек (общая задолженность по оплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 512 830 рублей 02 копейки). Магеррамов И.Б., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, неоднократно предупреждался судебным приставом - исполнителем об уголовной тветственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Мер к исполнению решения суда по оплате алиментов не принимал, сведений о трудоустройстве не представлял, на учет в центр занятости населения не встал. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Ленинского района г. Самары поступило заявление В. о привлечении к уголовной ответственности Магеррамова И.Б.о. по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов.

Осужденным Магеррамовым И.Б.О. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить приговор суда за отсутствием в его действиях состава преступления. В обоснование своей жалобы он указал, что он ухаживает за инвалидом 1 группы, получает пособие в размере 1200 руб., с этой суммы отдает положенную часть на содержание дочери. От уплаты алиментов никогда не уклонялся, не скрывался от судебного пристава-исполнителя. До возбуждения уголовного дела не привлекался к административной ответственности, признака злостности в его действиях не имеется. В отношении ребенка В. он лишен родительских прав, в связи с чем не является субъектом преступления; в его действиях отсутствует признак злостности.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали апелляционную жалобу, дополнив, что расчет судебного пристава- исполнителя о размере задолженности в сумме 512830 руб.02 коп. был оспорен в суде, отменен решением суда и на пристава возложена обязанность произвести перерасчет.

Заслушав доводы осужденного и его защитника в поддержание жалобы, возражения потерпевшей и прокурора, исследовав материалы дела, суд считает приговор обоснованным и законным:

Доказательствами, полученными в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей подтверждено, что Магеррамов И.Б.О. является отцом А., что подтверждено свидетельством о ее рождении; к уплате алиментов он обязан решением суда, что подтверждается судебным приказом; в настоящее время ребенок нуждается в материальной помощи, т.к. является несовершеннолетним; Магеррамов И.Б.О. уклонялся от уплаты алиментов и это уклонение обоснованно признано мировым судьей злостным, поскольку Магеррамов И.Б.О. неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ему вручались также требования о необходимости трудоустроиться и представить сведения о месте работы для направления исполнительного листа и производстве удержаний. Требования судебного пристава-исполнителя и предупреждения о привлечении к уголовной ответственности Магеррамов И.Б.О. игнорировал, имел значительную сумму задолженности и длительный период – более шести месяцев – неуплаты алиментов.

Все перечисленные обстоятельства подтверждены были в судебном заседании как документально, так и допросом свидетелей П., М., С..

Доводам Магеррамова И.Б.О. в приговоре дана надлежащая оценка, в частности, о том, что лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности уплачивать алименты и от ответственности за уклонение от исполнения этой обязанности; об источниках дохода, из которых удерживаются алименты, а также о злостности уклонения от уплаты алиментов.

Тот факт, что размер задолженности к моменту рассмотрения уголовного дела изменился и составляет по последнему расчету 211960 руб.92 коп., не влияет на состав преступления – Магеррамову И.Б.О. вменялось злостное уклонение от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в денежном выражении составило долг в сумме 26574,30 руб.

В приговоре суда дана оценка допущенной при возбуждении дела технической ошибке в указании периода задолженности.

Мера наказания Магеррамову И.Б.О. назначена с учетом содеянного и личности.

Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.

По настоящему делу приговор является законным, обоснованным и законным – вина подсудимого приговором суда установлена, квалификация его действий является правильной, наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для отмены или изменения приговора, указанных в ст. 369 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 27 – мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Магеррамова Исмайыла Булуд Оглы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья О.В.Двоеглазова