П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2011 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Самары Харисове М.М.,

подсудимого Егорова П.Г.,

защитника – адвоката КА № 10 Токаревой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Егорова Павла Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего водителем в ОАО «Картель», судимого ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 7 месяцев 2 дня, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, кВ. 157, проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 4,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Егоров П.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

<адрес>, не согласившись с режимом исправительного учреждения обратился в суд с апелляционным представлением на вышеуказанный приговор, указывая, что Егоров П.Г. ранее был судим по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть за преступление, относящиеся к категории особо тяжких. К моменту совершения инкриминируемых деяний, судимость погашена не была. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Егорова П.Г. содержится рецидив преступлений, следовательно, на основании п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ для отбывания наказания ему должно быть определена исправительная колония строгого режима. Просил приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

В судебном заседании прокурор доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал в полном объеме.

Егоров П.Г. и его защитник против удовлетворения апелляционного представления не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что апелляционное представление прокурора <адрес> подлежит удовлетворению.

Егоров Павел Геннадьевич совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Егоров П.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> корпуса № по <адрес>, где также находились ранее ему знакомые К., Л. и внучка Л. Ангелина. 2007 г.р. В результате внезапно возникших неприязненных отношений между Егоровым П.Г. и К., Егоров П.Г., имея умысел на совершение угрозы убийством. осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий. не предупреждая К. о своих преступных намерениях, используя физическую силу, толкнул на кровать, где находились К. и Ангелина, Л.. таким образом, отрезал путь к отступлению К., выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, трепал её за волосы, размахивал руками, кричал, что убьет её. Последняя реально восприняла угрозу убийством, т.к. у К. был отрезан путь к отступлению, она находилась на кровати, откуда ей мешали встать Л. и Ангелина. Егоров П.Г. в продолжение своих преступных намерений, продолжая выражаться в адрес К. грубой нецензурной бранью, с криками «убью".-. схватил с телевизора металлические ножницы и нанес один удар в область шеи К. Из образовавшейся на шее раны К. потекла кровь. Егоров П.Г., увидев рану на шее К., прекратил свои преступные действия и покинул место происшествия.

Таким образом, Егоров Павел Геннадьевич совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Также Егоров П.Г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Так, Егоров П.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> корпуса № по <адрес>, где также находились ранее ему знакомые К., Л. и внучка Л. Ангелина, 2007 г.р. В результате внезапно возникших неприязненных отношений между Егоровым П.Г. и К., Егоров П.Г., осуществив угрозу убийством в отношении К., внезапно, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, не предупреждая К. о своих преступных намерениях, используя физическую силу, схватил с телевизора металлические ножницы и нанес один удар в область шеи К. К. почувствовала сильную физическую боль в области шеи, у неё потемнело в глазах, из образовавшейся на шее раны потекла кровь. Егоров П.Г., увидев рану на шее К., прекратил свои преступные действия и покинул место происшествия.

Таким образом, Егоров Павел Геннадьевич совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции подсудимый Егоров П.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства совершения преступления и доказанность никем из участников процесса не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд считает, что выводы мирового судьи о виновности Егорова П.Г. и доказанности его вины в совершенных преступлениях, основаны на законе и материалах уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основанием изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ, в соответствии с которой неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании Егоров П.Г. на момент совершения инкриминируемых деяний имел судимость по ч. 1 ст. 105 УК РФ, которая в установленном законом порядке снята и погашена не была.

Согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

При таких обстоятельствах, представление прокурора основано на законе и подлежит удовлетворению.

Назначенное Егорову П.Г. наказание соответствует требованиям закона. Иных жалоб на приговор мирового судьи не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 367, 368, 369, 382 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Признать Егорова Павла Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Признать Егорова Павла Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Егорову П.Г. в виде заключения под стражей оставить без изменения и исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: металлические ножницы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: