ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 19 июля 2010 г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Чернышева М.В.,
с участием гос.обвинителя – ст.пом. прокурора Ленинского района Крюковой Ж.Ю.,
защитника Емельяновой Л.А., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,
подсудимого Стасюка А.А.,
при секретаре Плотниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
СТАСЮКА Андрея Алексеевича, ...
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Стасюк А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере...
...
В судебном заседании подсудимый Стасюк А.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.
О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.
Суд считает, что действия Стасюка А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступление средней тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Личность подсудимого – не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.
Учитывая изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Стасюка А.А. возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:СТАСЮКА Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Стасюка А.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.
Меру пресечения Стасюку А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – героин, хранящийся в камере хранения ОМ № 5 УВД по г.Самара (квитанция Номер обезличен от Дата обезличена – уголовное дело Номер обезличен) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: