ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 г. г.Самара
Судья Ленинского районного суда г.Самары Чернышев М.В.,
с участием гос.обвинителя – ст.пом.прокурора Ленинского района Крюковой Ж.Ю.,
адвоката Яковлева Д.К., представившего ордер Номер обезличен,
подсудимого Мунтяна А.С.,
при секретаре Плотниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
МУНТЯНА Алексея Сергеевича, ...
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мунтян А.С. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного действия...
...
...
Мунтян А.С. свой преступный умысел до конца довести не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник милиции Ш от получения взятки отказался.
В судебном заседании подсудимый Мунтян А.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.
О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.
Принимая во внимание, что должностное лицо отказалось принять взятку, с учетом позиции государственного обвинения, суд считает, что действия Мунтяна А.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.291 УК РФ, т.к. он совершил покушение на дачу взятку должностному лицу за совершение им заведомо незаконного действия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступление тяжкое, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Личность подсудимого – не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Учитывая изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Мунтяна А.С. возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:МУНТЯНА Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Мунтяна А.С. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.
Меру пресечения Мунтяну А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – денежные средства в сумме 500 руб., хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по г.Самаре (уголовное дело Номер обезличен) – обратить в доход государства, аудиокассету – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: