ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 19 марта 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Самары Чернышев М.В.,
с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Ленинского района г. Самары Филипповой Е.В.,
защитника Звягина А.М., представившего ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен,
подсудимого С,
представителя потерпевшего Г,
при секретаре Плотниковой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
С, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
С совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением особо крупного ущерба...
...
Подсудимый С свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником.
С учетом мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что С после разъяснения ст.51 Конституции РФ полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Действия С правильно квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением особо крупного ущерба.
При определении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступление тяжкое, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Личность – не судим, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит л.д.128, 130,131, 132).
Учитывая изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление С возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание – 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет. Обязать С не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.
Меру пресечения С до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – кредитное дело на имя С, а также материалы, изъятые из ООО МРЭО ГИБДД УВД г. Самары, ЗАО - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: