ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2010 г. г.Самара
Судья Ленинского районного суда г.Самары Чернышев М.В.,
с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Ленинского района Филипповой Е.В.,
адвоката Рязанцева О.В., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,
подсудимого Т,
при секретаре Плотниковой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Т, ...
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Т совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
Т, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство – героин, запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, Дата обезличена примерно в 18.00, находясь у дома Номер обезличен по ..., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств продал за 500 руб. сверток с наркотическим средством – героином, массой 0,28 гр., А, выступающему в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Однако довести преступление до конца Т не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было изъято из гражданского оборота.
Т также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
Т в неустановленном следствие месте у неустановленного лица и в неустановленное время приобрел для собственного употребления сверток с наркотическим веществом - героином, массой 0,78 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» составляет крупный размер. Заведомо зная, что приобретенное вещество является наркотическим средством, Т незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере при себе до 18.00 Дата обезличена, когда около д.Номер обезличен по ... он был задержан сотрудниками милиции, указанное выше наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Т вину в незаконном сбыте наркотических средств признал частично, в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта – признал полностью и показал, что примерно в середине декабря 2009 г. в пивбаре познакомился с А, из разговора с которым понял, что тот употребляет наркотики, обменялся с ним номерами телефонов. Дата обезличена примерно в 10 часов позвонил А и попросил помочь в приобретении героина, говорил, что сильно болеет. Он сначала сказал, что у него героина нет, но так как знал, что такое ломка, то сказал, что вечером он будет себе брать наркотики, и если А до этого не найдет героин, то пусть перезвонит. Примерно в 17 часов А перезвонил, договорились о встрече около дома, чтобы купить наркотики. К назначенному времени А не пришел, поэтому он один пошел к продавцу и купил у того наркотики на 300 рублей себе, а на 500 рублей взял в долг. После этого он позвонил А, они встретились около дома, он отдал А порошок, а А ему – 500 рублей. Он хотел их сразу отнести продавцу наркотиков, но его сразу задержали сотрудники милиции. Вину по данному эпизоду признает частично, т.к. считает, что при сбыте должна быть какая-то прибыль, он же полученные деньги хотел отнести продавцу, А передал героин из чувства сострадания, т.к. сам болел и знает, что это такое. Обнаруженный у него при задержании сверток с героином он приобрел для собственного употребления, сбывать его никому не собирался. В содеянном раскаивается.
Кроме частичного признания подсудимым своей вины, вина Т в совершении преступлений подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля А в судебном заседании о том, что в середине декабря Дата обезличена познакомился с Т, с которым договорился, что в конце месяца он продаст ему героин. Дата обезличена он созвонился с Т и договорился о покупке героина в 18 часов на ул.... Руководством УВД было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств, он должен был выступить в качестве закупщика. В отдел были приглашены понятые, в присутствии которых он был досмотрен, ему были выданы деньги для закупки – 500 руб., с данной купюры была сделана ксерокопия, о чем были составлены протоколы. Также была досмотрена автомашина, на которой затем поехали на ул.... к месту закупки. Он вышел из машины, подошел к дому Номер обезличен по ул..... Через некоторое время подошел Т, спросил, все ли нормально, в ответ он передал Т 500 руб., а Т передал ему сверток из фольги, пояснив, что в нем героин. Они расстались, он подошел к С и понятым и добровольно выдал приобретенный у Т сверток, он был досмотрен, был составлен протокол, в дальнейших мероприятиях он не участвовал;
- показаниями С в судебном заседании о том, что Дата обезличена по поступившей информации проводилась проверочная закупка наркотических средств у Т. В качестве закупщика выступал А, который по телефону договорился с Т о покупке героина вечером на ул.... на 500 руб. В отдел были приглашены понятые, в присутствии которых А был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было, после чего ему были выданы деньги – купюра 500 руб., с которой была сделана ксерокопия, составлен протокол выдачи денежных средств, также были досмотрена автомашина Номер обезличен, на которой они должны были ехать к месту закупки, и водитель этой автомашины Д, ни чего запрещенного не было обнаружено, о чем также составили протокол. После этого проехали к месту закупки на ул.... А находился в машине на заднем сиденье между понятыми. Приехав на ул.... А вышел из машины, подошел к дому Номер обезличен по ул...., остальные находились в машине. Через несколько минут к А подошел Т, они несколько минут поговорили, чем-то обменялись и разошлись. А подошел к ним, выдал сверток из фольги, пояснив, что приобрел его у Т за 500 руб., А был досмотрен, у него ничего не обнаружили, был составлен протокол, сверток упакован в конверт. Затем к ним подвели задержанного другой группой Т, которому пояснили, что в отношении него проведена проверочная закупка наркотических средств, было предложено выдать запрещенные предметы. Т добровольно выдал денежную купюру, номер и серия которой совпали с той, которую выдавали для закупки А, а также выдал сверток из фольги с порошком внутри, пояснив, что это героин, приобретенный им для личного употребления. Денежная купюра и сверток из фольги были упакованы в конверты, составлены протоколы.
- показаниями свидетеля Б в судебном заседании о том, что после проведения проверочной закупки он принимал участие в задержании и личном досмотре Т, который добровольно выдал денежную купюру достоинством 500 руб., пояснив, что деньги получил за передачу героина парню по имени А. Также Т выдал сверток из фольгированной бумаги с порошком белого цвета внутри, пояснив, что это героин, который он приобрел и хранил при себе для собственного употребления. Указанные предметы были упакованы в конверты, составлен протокол досмотра, более ничего запрещенного у Т обнаружено не было;
- показаниями свидетеля Д в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетелей А, С, Б;
- показаниями свидетелей К и М, принимавших участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в судебном заседании подтвердивших показания свидетелей А, С, Б;
- рапортом об обнаружении признаков преступления л.д.6);
- постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств у Т возле д.Номер обезличен по ул.... Дата обезличена л.д.8);
- протоколом личного досмотра А до проведения проверочной закупки, согласно которому у А денег, запрещенных к обороту предметов, не обнаружено л.д.11);
- протоколом выдачи денежных средств, согласно которому А выдана денежная купюра достоинством 500 руб. серии Номер обезличен л.д.12-13);
- протоколом осмотра и добровольной выдачи наркотических средств после проведения проверочной закупки, из которого видно, что А добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован в конверт л.д.17);
- протоколом личного досмотра А, из которого видно, что после проведения проверочной закупки, у А денег, наркотических средств не обнаружено л.д.18);
- протоколом личного досмотра Т, из которого видно, что Т добровольно выдал денежную купюру достоинством 500 руб. серии Номер обезличен, пояснив, что получил эту купюру от продажи наркотического средства – героина. Т также добровольно выдан сверток из фольгированной бумаги со светлым порошкообразным веществом, пояснив, что это героин, приобретенный для собственного употребления л.д.19);
- справкой эксперта, согласно которой вещество массой 0,28 г, добровольно выданной А содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) л.д.33);
- справкой эксперта, согласно которой вещество массой 0,78 г, добровольно выданное Т содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) л.д.34);
- заключением эксперта, согласно которому вещества, добровольно выданные А и Т являются наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Количество героина в веществах составляет соответственно: 0,0126 г; 0,0387 г. Количество ацетилкодеина – соответственно 0,0009 г. и 0,0029 г. Количество 6-моноацетилморфина соответственно 0,0022 г и 0,0071 г л.д.38-40).
Совокупностью приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств вина Т в совершении преступлений установлена и доказана. Суд считает, что действия Т по факту обнаружения у него 0,78 г наркотического средства правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Указание на незаконное приобретение наркотического средства подлежит исключению из обвинения, т.к. органами следствия достоверно не установлены время и место приобретения наркотического средства, в связи с чем невозможно решить вопрос о давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств.
Суд считает, что действия Т по факту передачи наркотического средства А правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, т.к. он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было изъято из оборота. Доводы подсудимого и защиты о том, что Т полученные от А денежные средства должен был передать продавцу наркотических средств, никакой прибыли от сбыта не желал получить, действовал из чувства сострадания к А, совершил пособничество в незаконном приобретении А наркотических средств без цели сбыта, суд считает несостоятельными. Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать… наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Как следует из показаний свидетеля А в судебном заседании, он договорился с Т о том, что тот продаст ему героин, в этих целях А были выданы денежные средства, которые он при встрече передал Т, получив в обмен сверток с героином. После задержания, при личном досмотре Т добровольно выдал полученные от А денежные средства, пояснив, что эта купюра у него от продажи наркотического средства – героина. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Б, К и М, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется. Кроме того, версию о том, что Т был намерен передать полученные от А деньги продавцу наркотических средств, подсудимый высказал в судебном заседании, отказавшись назвать данные продавца. Также суд считает нелогичными объяснения Т о том, что для себя он приобрел героин на 300 руб., а на 500 руб. взял в долг, хотя сверток с героином с большим весом (0,78 г) оставил себе, а с меньшим весом (0,28 г) передал за 500 руб. А Данные обстоятельства свидетельствуют об умысле Т на незаконный сбыт наркотических средств, при этом мотивы передачи наркотического средства (из чувства ложно понятого товарищества, сострадания и т.д.), не влияют в данном случае на квалификацию действий подсудимого, а высказанную в судебном заседании версию суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения. Доводы подсудимого о том, что протокол личного досмотра не оформлялся на месте задержания, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, изложенными выше.
При определении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – преступление тяжкое и средней тяжести, раскаяние в содеянном, способствование органам милиции в раскрытии других преступлений.
Личность: судим л.д.47-50), по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д.52), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит л.д.53-54), состоит на учете в наркологическом кабинете ... ЦРБ, прошел курс лечения от наркологической зависимости.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, цели наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что преступление совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд считает, что исправление Т возможно лишь в местах лишения свободы, а окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции статьи...
...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Т признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы,
- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Согласно ч.5 ст.70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Самары от Дата обезличена – 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Т исчислять с Дата обезличена
Меру пресечения Т изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство – наркотическое средство - героин, хранящийся в камере хранения ОМ № 5 УВД по г.Самара (квитанция Номер обезличен от Дата обезличена – уголовное дело Номер обезличен) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: