ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара Дата обезличена года
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Изосимова А.М.,
с участием государственного обвинителя Крюковой Ж.Ю., при секретаре Ивановой И.А., защитника Лукьянова П.И. по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Милованова Евгения Анатольевича,Дата обезличена года рождения,
уроженца ... гражданина РФ
образование – неполное среднее,
холостого, не работающего,
не военнообязанного,
зарегистрированного и проживавшего
по адресу: ...,
167-45, судимого Дата обезличена г.
Октябрьским районным судом г. Самара
по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.8 ч.3
ст.161 УК РФ, 64 УК РФ к 3 годам
лишения свободы с конфискацией
имущества.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путём
частичного сложения наказаний
определено 3 года 4 месяца лишения
свободы с конфискацией имущества, в
соответствии со ст. 70 УК РФ частично
соединено наказание, не отбытое по
предыдущему приговору Советского
районного суда г. Самары от 23 января
2001 г. и окончательно к отбытию
назначено 3 года 6 месяцев лишения
свободы с конфискацией имущества.
Постановлением Советского районного
суда г.Самары от Дата обезличена г.
приговор Октябрьского районного суда
г. Самары от Дата обезличена. в отношении
Милованова Е.А. в соответствии с
Федеральным Законом № 162-ФЗ от
08.12.2003г. изменить. Милованова Е.А.
считать осужденным по приговору
Октябрьского районного суда г. Самары
от Дата обезличена. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161
УК РФ к 3 годам лишения свободы, в
соответствии со ст. 70 УК РФ частично
присоединить не отбытое наказание по
предыдущему приговору Советского
районного суда г. Самары от Дата обезличена
Дата обезличена и окончательно назначить к
отбытию 3 года 4 месяца лишения
свободы. Советским районным судом
г.Самары Дата обезличена г. по ст.222 ч.1,
ст.161 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам
лишения свободы. В соответствии со ст.69
ч.5 УК присоединено 1 год 6 месяцев
лишения свободы по приговору
Октябрьского районного суда г. Самары
от Дата обезличена., всего назначено
3 года 6 месяцев лишения свободы.
Освободился Дата обезличена. на
основании постановления
Красноглинского районного суда
г.Самары от Дата обезличена г. условно
досрочно на 1 год 28 дней. Советским
районным судом г. Самары 22 января
2007 г. по ст. 158 ч.2 п.«в,г» УК РФ к 2
годам 6 месяцам лишения свободы в
соответствии со ст. 70 УК РФ
присоединено не отбытое наказание по
приговору от Дата обезличена г., всего
назначено к отбытию 3 года 6 месяцев
лишения свободы в ИК строгого режима.
Освободился Дата обезличена г. по отбытию
срока наказания. Судимого Дата обезличена
Дата обезличена Советским районным судом
г.Самары по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 к
1 году 8 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима,
наказание отбывает в совершении
преступления, предусмотренного п. «в,г»
ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Милованов Евгений Анатольевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена Милованов Евгений Анатольевич в период времени с 09.00 до 09.20 часов находясь в салоне автобуса 24 маршрута в районе остановки общественного транспорта «Дворец спорта» по адресу ... заметив, что ранее не знакомая ему Алферова Т.В., расплатившись за проезд убрала кошелёк в сумку, висевшую на плече, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к ней. Осуществляя свой преступный умысел, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает Милованов Е.А.открыл замок сумки, находившейся при Алферовой Т.В. откуда тайно похитил кошелек черного цвета, стоимостью 1200 рублей и деньги в сумме 2200 рублей, принадлежащие Алферовой Т.В.
После этого с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив своими действиями Алферовой Т.В. значительный материальный ущерб на сумму 3400 рублей.
Указанными действиями Милованов Е.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей, то есть преступление предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Милованов Е.А. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником. Вину свою в предъявленном обвинении признал полностью.
Учитывая мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Миловановым Е.А. соблюден.
Наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Милованова Е.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Действия подсудимого Милованова Е.А. правильно квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей.
Согласно заключения амбулаторной судебной судебно - психиатрической экспертизы от Дата обезличена года Номер обезличен.д. 89-91) у Милованова Е.А. обнаруживаются признаки органического расстройства личности сложного генеза. Рассеянная неврологическая симптоматика. Так же, согласно вышеуказанного заключения судебно - психиатрической экспертизы Милованов Е.А. в случае осуждения нуждается в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении у психиатра в соответствии со ст. 22 ч.2 ст.97 ч.1 п. «в», ст. 99 ч.2 и ст.104 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и данные о его личности. Подсудимый Милованов Е.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, ранее Милованов Е.А. судим л.д. 38-39, 58-59, 63-71) у него наличествует рецидив преступлений, данное обстоятельство суд относит к отягчающему его наказанию. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд относит состояние здоровья подсудимого: признаки органического расстройства личности сложного генеза. Рассеянная неврологическая симптоматика.
Суд принимает во внимание и другие данные о личности подсудимого,
состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов 2 ст.» л.д.54), состоит на учете в психоневрологическом диспансере л.д.50), по месту жительства характеризуется отрицательно.
Поскольку подсудимый Милованов Е.А. совершил преступление при рецидиве в связи с этим суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ.
После вынесения Дата обезличена года приговора Советским районным судом г. Самары, которым Милованов Е.А. осужден к наказанию в 1 год 8 месяцев лишения свободы по рассматриваемому делу установлено, что подсудимый виновен еще и в другом преступлении Дата обезличена, то есть до вынесения приговора по первому делу. По этому, Милованову Е.А. должно быть назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.
Суд, решая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, считает, что приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства хранящиеся у потерпевшей: кошелек женский черный лаковый раскладывается на две стороны с отличительной чертой в виде бабочки с содержимым: дисконтная карта «Мировая обувь», дисконтная карта «Детский развлекательный центр Крези парк», фотография, денежные средства в размере 2200 рублей – передать потерпевшей Алферовой Т.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Милованова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст158 УК РФ
и назначить ему наказание: в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание Милованову Евгению Анатольевичу назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному уголовному делу с наказанием назначенным по приговору Советского районного суда г. Самары от Дата обезличена года в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Окончательно Милованову Евгению Анатольевичу назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: кошелек женский черный лаковый раскладывается на две стороны с отличительной чертой в виде бабочки с содержимым: дисконтная карта «Мировая обувь», дисконтная карта «Детский развлекательный центр Крези парк», фотография, денежные средства в размере 2200 рублей – передать потерпевшей Алферовой Т.В.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
Зачесть в срок отбывания наказания Милованову Е.А. время задержания в порядке ст. 91 УК РФ с Дата обезличена года по Дата обезличена года согласно приговора Советского районного суда г. Самары от Дата обезличена года.
Зачесть в срок отбывания наказания Милованову Е.А. содержание его под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Меру пресечения Милованову Е.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
В соответствии со ст. ст. 22, 99 ч.2, 104, 97 ч.1 п. «в» УК РФ применить к Милованову Е.А. принудительные меры медицинского характера – амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной
жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.М. Изосимов