П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. с участием прокурора Харисова М.М., адвоката Сорокиной Н.В. при секретаре Садовниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 96/11 по обвинению

Силоновой Елены Сергеевны, <данные изъяты>,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Силонова Е.С. обвиняется в том, что она совершила умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, но не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а именно: в период с 19 час. 13 августа 2010 г. до 2.00 час. 14 августа 2010 года, точное время следствием не установлено, находясь в нетрезвом состоянии в гаражном массиве <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений, нанесла удар в нижнюю челюсть Тихоновой М.Е., сломав передний правый зуб, а после того, как Тихонова М.Е. упала на землю, нанесла ей не менее 10 ударов руками и ногами по телу, животу, лицу, голове. После этого Силонова Е.С. схватила Тихонову М.Е. за волосы и нанесла не менее шести ударов головой о металлический гараж, после чего стала наносить удары руками по лицу, нанеся не менее 10 ударов. Осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, Силонова Е.С., продолжая свои противоправные действия у <адрес>, нанесла не менее 3-х ударов рукой и кулаком по лицу Тихоновой М.Е., а когда та упала на колени, нанесла один удар по правой стороне лица в область глаза.

В результате умышленных действий Силоновой Е.С. Тихоновой М.Е. причинены следующие телесные повреждения:

-закрытый перелом нижней стенки правой глазницы, который причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей по признаку длительности расстройства здоровья;

-кровоподтеки в области подбородка слева; на кистях рук; в области живота справа;

-ссадину в области правого надколенка, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью потерпевшей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей и ее законным представителем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Силоновой Е.С. в связи с примирением. Такое же ходатайство заявила и сама подсудимая. Ходатайство о прекращении дела обосновано тем, что подсудимая Силонова Е.С. полностью возместила причиненный материальный ущерб, компенсировала моральный вред. Подсудимая и потерпевшая примирились.

Ходатайство подсудимой поддержано адвокатом.

Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участвующих в деле лиц, ознакомившись с письменными ходатайствами, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Силонова Е.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ранее она не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В содеянном она раскаивается, о чем свидетельствует возмещение потерпевшей материального ущерба и компенсация морального вреда. Подсудимая и потерпевшая являются соседями, между ними произошло примирение, потерпевшая просит прекратить в отношении Силоновой Е.С. уголовное дело.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в ходатайстве не имеется. Ходатайства заявлены сторонами осознанно, ходатайство потерпевшей поддержано ее законным представителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Силонову Елену Сергеевну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшей. Уголовное дело в отношении Силоновой Е.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья О.В.Двоеглазова