тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 апреля 2011 г. г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Чернышев М.В.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Ленинского района г.Самары Филипповой Е.В.,

адвоката Свиридова В.В., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого Осяева А.О.,

потерпевшей Побежимовой О.О. и ее представителя адвоката Климанова Е.А.,

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСЯЕВА Артема Олеговича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Осяев А.О. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - похищении ДД.ММ.ГГГГ в ночном клубе <данные изъяты> (<адрес>) принадлежащего Побежимовой О.О. личного имущества на сумму 8370 руб., чем потерпевшей причинен значительный ущерб.

От потерпевшей Побежимовой О.О. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый Осяев А.О., защитник Свиридов В.В. также поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Осяев А.О., относится к преступлениям средней тяжести, Осяев А.О. не судим, т.е. преступление совершил впервые, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, претензий потерпевшая не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшей в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Осяев А.О. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ освободить Осяева А.О. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСЯЕВА Артема Олеговича по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив Осяева А.О. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: