тайное хищение чужого имущества

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

22 июня 2011 г. г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Чернышев М.В.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Ленинского района г.Самары Филипповой Е.В.,

адвоката Кусмарцевой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Сарникова А.В.,

потерпевших Максимовой Е.В., Немцова И.В., Перельмана В.И., Ненашевой Л.В., Климашина В.В., Суслиной И.В., Ефимовой А.Б.,

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САРНИКОВА Алексея Вадимовича, <данные изъяты>, судимого:

25.11.2002 – Железнодорожным районным судом г.Самары - по ч.4 ст.111 УК РФ – 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима, освободился в 25.09.2006 условно-досрочно на 1 год 10 мес.28 дней;

27.02.2008 – Самарским районным судом г.Самары по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 и 79 УК РФ – 2 года 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освободился по постановлению Красноглинского районного суда г.Самары от 28.08.2009 условно-досрочно на 8 мес.28 дн.;

15.03.2011 - Октябрьским районным судом г.Самара по ст. ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ – 1 год 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

21.04.2011 - Октябрьским районным судом г.Самара по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ – 2 года 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 мес.;

08.06.2011 – мировым судьей судебного участка № 18 Самарской области – по ч.1 ст.158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы, ст.70 УК РФ – частичное сложение с наказанием не отбытым по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 15.03.2011 – 1 год 8 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, приговор от 21.04.2011 – исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Сарников А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.45 до 16.15 часов, точное время следствием не установлено, пришел в организацию <данные изъяты>, расположенную на втором этаже офисного здания по <адрес>. Заметив, что один из кабинетов открыт, Сарников А.В., осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что в данном кабинете никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в данное помещение, в котором тайно, с целью личного корыстного обогащения, похитил со стола принадлежащее Кунгурцеву С.А. имущество: кошелек стоимостью 1800 рублей с деньгами в сумме 150 рублей, а также водительским удостоверением на имя Кунгурцева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пластиковыми картами и визитками, материальной ценности для потерпевшего не представляющими; а с системного блока находящегося в данном офисе компьютера похитил имущество, принадлежащее Исчалову С.В.: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 14000 рублей с сим-картой оператора <данные изъяты> стоимостью 150 рублей и флеш-картой на 2Гб стоимостью 650 рублей. После чего Сарников А.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему Кунгурцеву С.А. ущерб на сумму 1950 рублей, а потерпевшему Исчалову С.В. значительный ущерб на сумму 14800 рублей.

Сарников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

Сарников А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время, но не позднее 18.50 часов, пришел в <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где поднялся на третий этаж. Пройдя по указанному этажу и заметив, что один из кабинетов открыт, Сарников А.В., осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что в данном кабинете никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в данное помещение, где из внутреннего бокового кармана сумки, лежавшей на подоконнике в кабинете №, похитил принадлежащие Максимовой Е.В. деньги в сумме 2300 рублей. После чего Сарников А.В. с места преступления скрылся.

Сарников А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов пришел в подвальное помещение (цокольный этаж) д.№, расположенного по <адрес>. Заметив, что кабинетов № открыт, Сарников А.В., осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что в кабинете № никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил со стола имущество, принадлежащее Немцову И.В., а именно: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей с сим-картой оператора <данные изъяты>, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, и картой памяти на 2Гб стоимостью 200 рублей, а также деньги в сумме 200 рублей. После чего Сарников А.В. с места преступления с похищенным у Немцова И.В. имуществом скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

Сарников А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 часов пришел в организацию <данные изъяты>, расположенную на первом этаже <адрес>. Пройдя по первому этажу и заметив, что один из кабинетов открыт, Сарников А.В., осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что в данном кабинете никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в данное помещение, откуда тайно, с целью личного корыстного обогащения, похитил имущество Перельмана В.И., а именно: со стола – сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей с сим-картой оператора <данные изъяты>, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, а с металлического сейфа – барсетку стоимостью 500 рублей с тремя ключами, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, с документами: паспортом гражданина РФ на имя потерпевшего, военным билетом на имя потерпевшего, пенсионным удостоверением на имя потерпевшего, сберегательной книжкой на имя потерпевшего, дипломом об окончании техникума на имя потерпевшего, дипломом об окончании института на имя потерпевшего и страховым полисом на имя потерпевшего, материальной ценности для потерпевшего не представляющими. После чего Сарников А.В. с места преступления с похищенным у Перельмана В.И. имуществом скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

Сарников А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час.50 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, где поднялся на третий этаж. Пройдя по указанному этажу и заметив, что кабинет № открыт, Сарников А.В., осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что в данном кабинете никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в данное помещение, в котором открыл дверку находящегося там шкафа и обнаружил в нем женскую сумку. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Сарников А.В. тайно, с целью личного корыстного обогащения, похитил из указанной сумки путем безвозмездного изъятия имущество, принадлежащее Ненашевой Л.В., а именно: кошелек стоимостью 3000 руб. с денежными средствами в сумме 7200 руб. и кредитными картами материальной ценности для потерпевшей не представляющими; жесткий диск стоимостью 2500 рублей, документы: паспорт гражданина РФ на имя потерпевшей, пенсионное страховое свидетельство на имя потерпевшей, медицинский страховой полис на имя потерпевшей и свидетельство на добровольное медицинское страхование на имя потерпевшей, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, визитницу, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, с денежными средствами в сумме 15000 руб., с дисконтными и кредитными картами, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, и конвертом с кредитной картой <данные изъяты>, на счету которой находились денежные средства в сумме 37500 руб., и пин-кодом к ней, материальной ценности для потерпевшей не представляющими. После чего Сарников А.В. с места преступления с похищенным у Ненашевой Л.В. имуществом скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 27700 руб.

Продолжая далее осуществлять свой преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в тот же день примерно в 14.10 часов Сарников А.В. пришел в торговый центр <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где используя установленный в указанном торговом центре банкомат <данные изъяты>, а также похищенную ранее пластиковую карту <данные изъяты> и пин-код к ней, записанный на одном из листков в похищенной ранее визитнице, снял со счета № принадлежащие Ненашевой Л..Н. денежные средства в сумме 37500 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Сарников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Сарников А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.50 часов, пришел в <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где в коридоре увидел, как у ранее ему не знакомого Климашина В.В. из кармана брюк выпал сотовый телефон. Осуществляя свой преступный умысел, Сарников А.В. убедился, что потерпевший вышел из здания диспансера, и никто за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Климашину В.В. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1190 руб. с сим-картой оператора <данные изъяты>, материальной ценности для потерпевшего не представляющей. После чего Сарников А.В. с места преступления с похищенным у Климашина В.В. имуществом скрылся, причинив потерпевшему не значительный ущерб в размере 1190 рублей.

Сарников А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.35 часов, пришел в <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где поднялся на третий этаж. Пройдя по указанному этажу и заметив, что кабинет № открыт, Сарников А.В., осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что в данном кабинете никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в данное помещение, в котором тайно похитил со стола, расположенного в кабинете, имущество, принадлежащее Суслиной И.В.: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 11250 руб., с сим-картой оператора <данные изъяты> стоимостью 150 рублей. После чего Сарников А.В. с места преступления с похищенным у Суслиной И.В. имуществом скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 11400 руб.

Сарников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Сарников А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.05 час пришел в <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где увидел, как ранее ему не знакомый Степанов К.И. закрывает в металлическом ящике № для хранения вещей свою спортивную сумку с имуществом. Осуществляя свой преступный умысел, Сарников А.В. убедился, что потерпевший зашел в торговый зал магазина, и никто за его преступными действиями не наблюдает, тайно, с целью личного корыстного обогащения, применив свою физическую силу, вскрыл указанный ящик и, незаконно проникнув в указанное хранилище, похитил из него путем безвозмездного изъятия имущество, принадлежащее Степанову К.И.: спортивную сумку стоимостью 2700 руб. вместе с находившимися в ней вещами: кроссовками Адидас стоимостью 3500 руб., майкой стоимостью 800 руб., спортивными перчатками стоимостью 2200 руб., спортивными перчатками стоимостью 800 руб., спортивной шапкой стоимостью 1300 руб., шортами Адидас стоимостью 1900 руб. и спортивными инвентарем стоимостью 1000 руб. После чего Сарников А.В. с места преступления с похищенным у Степанова К.И. имуществом скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 14200 руб.

Сарников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Сарников А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время, но не позднее 21.00 часа, пришел в <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где зашел в открытый концертный зал, находящийся на первом этаже, убедился, что там никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдают. Осуществляя свой преступный умысел, Сарников А.В. тайно, с целью личного корыстного обогащения, похитил со сцены имущество, принадлежащее Ходасевич Е.Е.: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 8293 рубля с сим-картой оператора <данные изъяты> стоимостью 150 рублей. После чего Сарников А.В. с места преступления с похищенным у Ходасевич Е.Е. имуществом скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 8443 рубля.

Сарников А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.50 часов пришел в <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где зашел в открытый концертный зал, находящийся на первом этаже, убедился, что в там никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдают. Осуществляя свой преступный умысел, Сарников А.В. тайно, с целью личного корыстного обогащения, похитил с одного из стульев третьего ряда путем безвозмездного изъятия имущество, принадлежащее Ефимовой А.Б.: сумку стоимостью 900 рублей с нетбуком <данные изъяты> стоимостью 9800 рублей со шнуром и зарядным устройством, входящими в стоимость нетбука, а также с жестким диском на 500Гб стоимостью 2970 рублей. После чего Сарников А.В. с места преступления с похищенным у Ефимовой А.Б. имуществом скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 13670 рублей.

Подсудимый Сарников А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что Сарников А.В. после разъяснения ст.51 Конституции РФ полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия Сарникова А.В. по факту хищения имущества по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие Кунгурцев и Исчалов), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Немцов), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Перельман), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Ненашева), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Суслина), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Степанов) с учетом ст.10 УК РФ следует квалифицировать по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – в иное хранилище). Действия Сарникова А.В. по факту хищения имущества по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Ходасевич) и ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Ефимова) правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Сарникова А.В. по факту хищения имущества по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Максимова) с учетом требований ст.10 УК РФ следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Действия Сарникова А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Климашин) с учетом требований ст.10 УК РФ следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – преступления совершены небольшой и средней тяжести, явки с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, рецидив преступлений.

Личность – судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, со слов имеет заболевание ВИЧ-инфекцией.

Учитывая изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие рецидива преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Сарникова А.В. возможно лишь в местах лишения свободы. Окончательное наказание Сарникову А.В. следует назначить с учетом приговора от 08.06.2011 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 21.04.2011 г. следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ заявленный потерпевшими гражданские иски подлежат удовлетворению, размер ущерба подсудимым не оспаривается, данный ущерб причинен потерпевшим в результате преступных действий подсудимого. Гражданский иск потерпевшей Ходасевич Е.В. удовлетворению не подлежит, т.к. похищенное имущество – сотовый телефон ей возвращен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САРНИКОВА Алексея Вадимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «б» ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (6 эпизодов) УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 2 месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – по 1 (одному) году 2 месяца лишения свободы по каждому эпизоду;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – по 1 (одному) году 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений Сарникову А.В. назначить путем частичного сложения наказаний – 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Сарникову А.В. назначить путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 21.04.2011 исполнять самостоятельно.

Срок наказания Сарникову А.В. исчислять с 06 мая 2011 г. (с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Взыскать с Сарникова А.В. в пользу Исчалова С.В. – 14800 руб., в пользу Кунгурцева С.А. – 1950 руб., Максимовой Е.В. – 2300 руб., Немцова И.В. – 6400 руб., Перельмана В.И. – 15500 руб., Ненашевой Л.В. – 37500 руб., Суслиной И.В. – 11400 руб., Ефимовой А.Б. – 13670 руб.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: