ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2011 г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда гор. Самары Морозовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Самары

Филипповой Е.В.

подсудимого Серого Антона Дмитриевича,

защитника Шедь Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серого Антона Дмитриевича, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1ст. 115 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Серый А.Д. с 09.04.2010 г. по 26.04.2010 г., имея при себе ключи от квартиры своей знакомой ФИО1 с которой он ранее совместно проживал, но имел с ней общего дохода, и не вел совместного хозяйства, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в квартире находятся ценные вещи, а ФИО1 проходит стационарное лечение в больнице, с целью тайного хищения чужого имущества, в указанный период времени, <данные изъяты> осуществляя свой преступный умысел, взял следующее имущество, принадлежащее ФИО1: <данные изъяты>. После этого Серый А.Д. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 90000 рублей.

Он же 30.12.2010 г. примерно в 19 час., находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> ходе ссоры с ФИО1, умышленно нанес ей не менее 8 ударов руками по телу и двух ударов руками по голове, причинив ей физическую боль, и согласно заключения эксперта № от 22.03.2011 г., повреждение – травматический разрыв барабанной перепонки правого уха, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому в соответствии с п. 7.1 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью ФИО1

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, т.к. подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый Серый А.Д. загладил причиненный ей ущерб.

Выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, т.к. Серый А.Д. совершил преступления средней тяжести и небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Серого Антона Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 115 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.Н. Морозова