приговор по п.`б` ч.4 ст.158

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 22 августа 2011 года.

Суд Ленинского района г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Крайковой А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района города Самары Харисова М.М.,

потерпевших: Б1, Б2, Р,, Ф.,

подсудимого Сысуева Александра Сергеевича,

защитников – адвокатов: Горбунцова Д.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гурко В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сысуева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сысуев Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09.45 часов, находясь в квартире у ранее знакомого Б2, по адресу: <адрес> в <адрес>, осуществляя внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в квартире, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил имущество: кожаный кошелек фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 6.500 рублей, с находившимися в нем денежными средствами на сумму 10.000 рублей, дисконтную карту «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющую, принадлежащих Б2, а также имущество: связку ключей от квартиры, стоимостью 500 рублей, ключи от автомашины «<данные изъяты>» с брелком от сигнализации, общей стоимостью 30.000 рублей, денежную купюру достоинством 100 долларов США, согласно действующего курса доллара на сумму 2778 рублей, банковскую карту банка «Открытие», материальной ценности не представляющую, принадлежащее Б1 Удерживая при себе похищенное имущество, Сысуев А.С. вышел из квартиры Б2, закрыв похищенными ключами входную дверь и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Сысуев Александр Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, после совершения кражи, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения – автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак №, стоимостью 880.00 рублей, принадлежащей Б1, с находящимся там имуществом, также принадлежащим Б1: встроенной бортовой мультимедийной системой «Фантом» со встроенным телевизором, ДВД-проигрывателем, МР-3 проигрывателем; спутниковым навигатором, телефоном и громкой связью, встроенным выносным жестким диском, системой измерения давления шин, системой обнаружения местоположения, системой вызова водителя, общей стоимостью 200.000 рублей; видеофиксатором, стоимостью 7000 рублей; антирадаром, стоимостью 3.000 рублей; видеокамерой заднего вида, стоимостью 85000 рублей; документами на страховку автомобиля, материальной ценности не представляющими; книжкой гарантийного осмотра транспортного средства и руководством по эксплуатации автомашины, материальной ценности не представляющим; 2 ключами для навигационной системы «Навител», общей стоимостью 3.000 рублей; руководством пользователя системой «Фантом», материальной ценности не представляющее, дисконтной картой «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, припаркованной во дворе <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю и, воспользовавшись ключами, похищенными из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, открыл ее. После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на угон транспортного средства, находясь в автомашине, Сысуев А.С. завел двигатель и с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями Сысуев Александр Сергеевич совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 до 14:00 часов, точное время не установлено, во время совершения угона транспортным средством - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в салоне автомобиля и катаясь по улицам <адрес>, точное место не установлено, имея умысел на тайное хищение имущества, находящегося в автомобиле: видеофиксатора, стоимостью 7000 рублей и антирадара, стоимостью 3.000 рублей, снял с передней панели автомобиля указанные предметы и присвоил их. После этого, Сысуев А.С. распорядился похищенными предметами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б1 значительный материальный ущерб в размере 10.000 рублей.

Подсудимый Сысуев А.С. вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, признал частично, указывая, что действительно похищал из квартиры потерпевшим предметы не все, умысла на кражу автомобиля не было, хотел покататься.

Будучи допрошенным Сысуев А.С. показал, что до произошедших событий был знаком со всеми потерпевшими, кроме Б1 06 июня шел встретить маму с работы. В это время позвонил Б2 На улице также встретил Шевяхова Виталия и Родина Дмитрия, который ушел потом, Анастасию Т. и Анну М.. Позвонил Б2 и предложил пройти к нему домой. Съездили в магазин и купили коньяк одну бутылку. Когда приехали к Б2, то начали готовить стол. В это время позвонила Р, Юля, Б2 предложил пригласить девушек домой. Яна Ф. и Юля Р, приехали около двух часов ночи, при этом Б2 спускался к подъезду, так как хотел заплатить за такси. В это время все остальные оставались в квартире. Юля Р, куртку повесила на кухне, где разделась Яна Ф., не знает. Все находились на кухне, общались. Когда закончился коньяк Б2 просил съездить за коньяком, но он (Сысуев А.С.) отказался. В результате Б2, Ф. Яна и Р, Юля пошли в магазин и отсутствовали около 10—15 минут. Когда они вернулись, то принесли сигареты и коньяк, также еще брали пиво в «Перекрестке». Шевяхов ушел около 4 часов утра, а Б2 проводил М. в зал отдыхать, а все продолжили сидеть на кухне, пили и общались. Из кухни выходила Р, Юля, включали компьютер в Б2 комнате и заходила в интернет. Также он (подсудимый) с Т. находились на кухне, а Б2 с Р, и Ф. уединились. Затем он (Сысуев А.С.) и Т. находились в комнату Б2 А потом вместе с Т., М. ушли. Б2, Р, и Ф. остались в квартире. Никаких сумок в М. и Т. не было. Затем он (подсудимый) зашел домой, взял сумку, документы, еду и поехал на работу. Однако, по дороге стало плохо и вернулся к Б2 В квартире находился в комнате Б2о. около 40 минут, пил пиво. Потом зашел в спальню напротив кухни, где находилась Ф. Б2 и Р, находились в зале. В комнате, на комоде увидел 100 долларов и решил взять их, чтобы приобрести спиртное. Когда вернулся в комнату Б2о. на столе лежали кошелек и ключи. Посмотрев, не обнаружил денег в кошельке. Затем вышел изквартиры, попросив Б2 закрыть дверь, но в ответ ничего не услышал. Тогда закрыл за собой дверь, взяв ключи от машины, так как хотел доехать до магазина и вернуться. Около магазина встретил К., которому предложил прокатиться, сказав при этом, что Б2 разрешил. Попросил сесть за руль К., так как он (подсудимый) находился в алкогольном опьянении. Купив пиво и сигарет, сели в автомобиль, при этом за рулем сидел К., который не справившись с управлением, врезался в машину. После ДТП позвонил Б2 и начал угрожать. Испугавшись вернули из поселка Запанской. Не знав как вернуть автомобиль, позвонил Н. и попросил встретиться, чтобы передать ключи. Когда подъехали к музею им. Алабина, К. вышел, отдал Н. ключи. Затем, увидев брата, убежал. После этого поехал к бабушке, где и был задержан сотрудниками милиции, которые доставили в РОВД, изъяли кошелек и ключи от дома. Антирадар не трогал.

Признал, что взял ключи и купюру сто долларов, а также, что угнал автомашину, остальные вещи не брал и денег не видел. Компания перемещалась в течение нахождения в квартире. В содеянном раскаялся, собираясь возмещать причиненный ущерб. Почемц потерпевшие дают такие показания, не знает. Предполагает, что Б2 дает такие показания, так как разбили машину и все остальное тоже сваливает на него (подсудимого).

На дополнительные вопросы пояснил, что в комнату, когда Б2 отсчитывал деньги, не заходил. Стодолларовая купюра лежала сверху на комоде. Карточки находились в кошельке. В автомашине залазил в бардачок, откуда достал все содержимое и сложил в пакет, который бросил на заднее сиденье, зачем это сделал объяснить, не может. Антирадар и видеорегистратор не трогал, куда они могли деться, не знает. От автомашины убегал, так как боялся брата, который мог ударить. Когда убежал от автомашины, то поехал к бабушке и лег спать. Разбудили сотрудники милиции и доставили в отдел милиции.

Допрошенный в качестве потерпевшего Б2 в судебном заседании показал, что примерно в десять, в одиннадцать часов вечера возвращался домой и увидел компанию: Сысуев А.С., Ш. и Д. которые учились в одной школе и две девушки, не знакомые ранее. Разговорились и решили поехать домой к нему (Б2). В машину сели Сысуев А.С., Ш. и две девушки. В магазине «Перекресток», купили продукты, позвонили девочки, которых также решили пригласить. Когда приехали девушки, позвонили, и он (потерпевший) их встретил внизу, припарковал машину под окнами, потом все сидели и разговаривали в квартире, на кухне. Через 2 часа примерно, Ш. ушел домой. Через 15 минут М. попросилась лечь спать, ее положил в зал и вернулся на кухню. Ночью решили пойти за сигаретами, при этом М. не будили. Когда зашел в комнату, так как дед болеет и нужно было оставить сумму на операцию, начал отсчитывать сумму, такую, чтобы оставить деньги на непредвиденные расходы, например, вызвать скорую деду. Когда считал деньги, заходил Сысуев А.С. и спрашивал, скоро ли или нет. Потом спустились все вниз к подъезду, Сысуев А.С. с Т. остались около подъезда, а все он (Б2) с Ф. и Р,, пошли в киоск. Квартиру закрыл. Когда вернулись, деньги (сдачу) держал в кармане и не выкладывал. Сысуев А.С. был пьян, поэтому его (подсудимого) попросили пойти домой. Сысуев А.С. ушел вместе с Т. и М.. Утром раздался звонок в дверь, пришел Сысуев А.С., который сказал, что забыл что-то. Когда пустил Сысуева А.С. в квартиру, то ключ положил на зеркало, там же лежали ключи от автомашины и айфон. Он (Б2) ушел на кухню, а Александр Сысуев пошел в туалет. Подсудимого не было слышно довольно долго. Когда он (Б2) вышел из кухни, то услышал, что входная дверь закрывается снаружи, увидел, что нет ключей от дома и от машины. Подойдя к окну увидел, что Сысуев А.С. стоит около машины и к ней подходит какой-то человек. Девочки выглянули тоже, пока нашел дедушкины ключи и подошел к окну, успел увидеть только, как автомобиль уезжает. Потом обнаружили, что у Р. украли телефон, обнаружил также пропажу денег, цепочки. Потом звонили Сысуеву А.С., но последний сказал, что ничего не знает. Он (Б2) позвонил брату Сысуева Александра - Антону, после чего Антон звонил и спрашивал, дозвонился ли до Александра. Вскоре подъехала его (потерпевшего) мама – Б1 Минут через 10 позвонил Сысуев Антон и сказал, что подсудимый пытается продать машину. Также Сысуев Александр спрашивал у своего брата как вернуть автомобиль. Потом поехал к музею им. Алабина и увидел разбитую машину, а Сысуев Саша с другом уже убежали. В тот день Сысуев Александр не просил ключи от автомобиля или покататься. Перед случившимся Сысуев Александр спрашивал у меня деньги.

На дополнительные вопросы пояснил, что не видел, кто находился за рулем автомашины, видел только, что Сысуев А.С. открывает дверь. Лично у него (Б2) было похищено: кошелек «<данные изъяты>», стоимостью 6 тысяч рублей и 10 тысяч рублей по тысячным купюрам, золотая цепочка, стоимостью около 40 тысяч и крест 16.500 рублей, ДВД проигрыватель, стоимостью 8 тысяч рублей, семейные деньги 151 тысяча рублей и сдача. Все украденные вещи находились в разных комнатах, ДВД - в зале. Внутри кошелька находилась автомобильная карта стоимостью 500 рублей, накопительная, предоставляла бесплатное обслуживание. В магазине приобретали спиртное – пиво, также дома находился коньяк. Все время, все находились на кухне и никто в комнаты не ходил. О местонахождении автомобиля сообщил брат подсудимого – Сысуев Антон Сергеевич.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшей Б1 показала, что седьмого июня 2001 года находилась в лечебном центре, где плохо работают телефоны. Позвонил Сын – Б2, от которого узнала о том, что машину угнали от подъезда дома. Поймав автомобиль, приехала, где увидела Ф. и Р.. Сын сказал, что идет в милицию. Когда пошла в магазин, чтобы положить деньги на счет, позвонил сын и сказал, что машину нашли рядом с музеем им. Алабина. Добежав до музея, увидела разбитую машину, на заднем сидении валялись документы. В это время увидела брата Сысуева Александра - Антона и спросила как вернули машину. Он сказал, что подсудимый позвонил и сказал, где стоит машина, но сам испугавшись, убежал. Потом пошла домой, взяв паспорт обратила внимание на то, что в комоде не так лежа вещи. Открыв паспорт, не обнаружила стодолларовую купюру и карточку банка «Открытие». Затем ушла в милицию. ДВДпроигрыватель был приготовлен для отца, но его е было в зале. Золотые цепочка и крест были в квартире, лежали они на полке в шкафу в комнате сына. Дней через 5 следователь вернула ключи от квартиры, сто долларов, карту «<данные изъяты>», кошелек черный «<данные изъяты>», карта банка «Открытие», две дисконтные карты.

На дополнительные вопросы пояснила, что проживают втроем: она, отец и сын. Сын только закончил ВУЗ, отец получает пенсию, а ее заработная плата составляет около 5.000 рублей. Ущерб причинен в значительном размере.

Потерпевшая Р,, допрошенная в судебном заседании показала, что с Сысуевым А.С. знакома около 3-х лет. 6 июня созвонились с Сысуевым А.С., который сказал где находится. Когда подъехали к дому на <адрес>, вышел Б2 и встретил, это было в начале 11 часа вечера. Все остальные в это время находились в квартире. Когда поднялись, то в квартире были: Сысуев А.С., Б2, еще один молодой человек и две девушки. Все находились на кухне, затем М. ушла спать, ушел Ш. остались: Сысуев А.С., Ф., Б2 и Т. Когда кончились сигареты, Б2 пошел в комнату за деньгами, а все вышли, кроме М. Около подъезда Сысуев А.С. остался с Т., а все остальные пошли в киоск. Потом все вместе поднялись наверх, в квартиру. Затем поругались с Сысуевым А.С., который вместе с Т. и М. ушли. Утром вновь пришел Сысуев А.С., который находился в сильном алкогольном опьянении, но на кухню не заходил. Когда Б2 выбежал из кухни, так как услышали, что входная дверь закрылась. Из окна комнаты увидели, как Сысуев А.С. садиться в машину Б2 и как машина отъезжает. Затем заметила, что сотового телефона, который лежал на тумбе, около входа в квартире, нет на месте. Ф. также сказала, что пропал кошелек. Когда приехала Б1, позвонил брат подсудимого, все поехали к музею им. Алабина, где уже обнаружили разбитую машину.

На дополнительные вопросы пояснила, что у нее был похищен Айфон, стоимостью 32 тысячи рублей, который лежал в прихожей и ей не возвращен. Как Сысуев А.С. садился за руль, не видела. Когда Б2 пересчитывал деньги, то видела довольную крупную сумму. Также в это видели подсудимый и Ф. Когда ночью находились в квартире, то все выходили из кухню, кто в туалет, кто куда. Так, она (Р,) выходила с Б2 в зал, а Сысуев А.С. с Т. А.А. М.. все время находилась в зале, за ней никто не наблюдал.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшей Ф. показала, что с Р, Р. встретились и позвонили Сысуеву А.С., который предложил приехать в гости. Поехали на такси на <адрес>, где Р. заплатила за такси. Когда поднялись в квартиру, то все сидели на кухне. Подсудимого и Б2 знала, а остальных нет. Все сидели, выпивали, затем Шевяхов Виталий ушел, а М. легла спать в зале. Все стальные: она (Ф.), Р,, Б2, Сысуев А.С. и Т. остались и продолжали сидеть на кухне. Позже пошли за сигаретами, при этом Б2 зашел в комнату, пересчитал деньги, взял 500 рублей. Вссе спустились к подъезду, Сысуевым А.С. и Т. остались около подъезда. Когда вернулись, то поднялись обратно в квартиру. Подсудимый начал грубить и Б2 решил выпроводить его из квартиры. Сысуев А.С., Т. и М. ушли. Примерно в 11 часов утра, раздался звонок в дверь, пришел Сысуев А.С., который был пьян, он (подсудимый) пошел в туалет. Находясь на кухне, где-то через 15 минут услышали, как закрылась входная дверь. Все подбежали к окну, которое расположено в комнате, напротив кухни, и увидели Сысуева А.С., было ли что у последнего в руках, не видела, и еще одного парня, идущего к автомашине Б2 В это время Б2 начал искать другие ключи, а когда нашел, все спустились на улицу, но не успели догнать. Также Р, обнаружила пропажу телефона. Б2 начал звонил Сысуеву А.С., который отвечал, что находится на работе.

На дополнительные вопросы пояснила, что как подсудимый садился в автомобиль, не видела. Похищенный кошелек находился в куртке, которая сначала висела в прихожей.

Кто и как перемещался по квартире, не видела, но все выходили из кухни. Так, Сысуев А.С. выводил Т. поговорить.

Когда утром пришел в квартиру подсудимый, то на кухню не заходил. В это время она (Ф.), Б2 и Р, были на кухне, за столом, при этом, она (свидетель) сидела напротив плиты, Б2, слева, то есть спиной к двери на кухню, а справа сидела Р, Дверь на кухню была прикрыта и коридор ей (Ф.) виден не был.

Свидетель Н., допрошенный в судебном заседании показал, что подсудимого знает с рождения, отношения дружеские. ДД.ММ.ГГГГ, где-то в обед позвонил подсудимый, который был пьян и попросил подъехать, сказав при этом, что катается на машине. Вскоре позвонила мать подсудимого и сказала, что Сысуев Александр угнал автомобиль. После этого, звонил подсудимому, чтобы узнать где находится. Сысуев А.С. говорил, что хочет вернуть автомобиль, но боится. Договорились встретиться у музея им. Алабина. Когда он (Н.) подходил к музею им. Алабина, то увидел подсудимого и К., которые стояли около автомобиля. К. передал ключи, после чего подсудимый, увидев своего брата, убежал. На автомобиле уже имелись повреждения.

К., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что 7 июня вышел из дома, около 11 часов встретил Сысуева А.С., который предложил покататься на машине. Встретились с Сысуевым А.С. случайно на улице, в руках у подсудимого была темно-зеленая сумка среднего размера на плече и ключи. Потом подошли к машине марки «<данные изъяты>» и подсудимый передал ключи от автомашины. За руль автомобиля сел он (К.), так как Сысуев А.С. был пьяный. Зачем за руль автомобиля сел он (свидетель), объяснить не смог. Больше в машине никого не было. Сысуев А.С. сел на пассажирское сиденье, положив сумку назад. Сначала поехали к магазину «<данные изъяты>», а потом доехали до <адрес>, хотели оставить машину там. Но затем решили оставить около музея им. Алабина. Ни о чем не разговаривали с Сысуевым А.С., о чем говорил последний по телефону, тоже не слушал. Сысуев А.С. также садился за руль, но вел себя неадекватно. На перекрестке подсудимый, управляя автомобилем, ударил автомобиль о другую машину марки «<данные изъяты>», а потом столкнулся с автобусом. Мы не выходили из машины, сразу уехали. От удара повредились: зеркало и боковые двери, бокового стекла не было и бампер был поврежден. Около музея им. Алабина подошел человек, Сысуев А.С. отдал ключи от машины этому парню и убежал. Он (К.) тоже побежал.

В <адрес> останавливались и ходили в магазин, покупали сигареты. За покупки расплачивался Сысуев А.С., у которого деньги были кошельке. Видел, что в кошельке было всего около 200 рублей. Больше нигде не останавливались. Когда убегали от музея им. Алабина, Сысуев А.С. взял сумку с заднего сиденья.

На дополнительные вопросы пояснил, что сначала автомобиль хотели оставить в <адрес>, но затем решили приехать ближе к домам, где проживают. Во время движения автомобиля, Сысуев А.С. снял с передней панели какие-то два прибора и выбросил в окно.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля Сысуев Антон Сергеевич показал, что 7 июня был выходной, примерно в 09:50 часов пришел брат – подсудимый, который находился в алкогольном опьянении. Взял покушать, сказал, что уезжает на работу, взял куртку, сложил все в зеленую сумку, после этого ушел. Когда позвонил Б2, сказал, что Сысуев Александр угнал машину и украл деньги, около 150 тысяч. После этого, он (Сысуев Антон Сергеевич) начал обзванивать знакомых, так как брат трубку не брал. Н. сообщил, что договорился о встрече с подсудимым рядом с музеем им. Алабина. Н. пошел первым к стоящим около музея К. и брату. После того как обрат увидел его, то с К. побежали в разные стороны, догнать не смог. После этого, позвонил Б2 и сообщил о случившемся. Вскоре приехал Б2, потом появились Р, и Ф., приехала милиция.

На дополнительные вопросы пояснил, что когда подсудимый убегал от музея, то у него в руках была та же сумка, которую забирал из дома.

Сысуева Л.В. допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала, что Сысуев Александр сыном. Наркотики не употреблял, работает не официально. Деньги всегда приносил в дом, компаний шумных не водит, не агрессивный, добрый. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, когда позвонил старший сын - Сысуев Антон, сказал звонил Б2, сообщивший, что Сысуев Александр украл машину. Стала звонить Александру на сотовый телефон, но последний не отвечал. Тогда позвонила Н., которая звонить своему сыну. Когда дозвонились до Сысуева Александра, последний сказал, что не знает как вернуть машину. Вечером с работы встречал старший сын, которым был Б2, который начал угрожать, что посадит Александра. Сын – Сысуев Александр пояснял потом, что была пьяная компания. Признал, что брал машину и сто долларов. Характеризует подсудимого положительно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в соответствии с положениями статьи 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашались показания свидетелей: М., Т., А., П. и В.

Из оглашенных показаний М., допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.00 часов гуляла со своими знакомыми – подругой Настей Т., соседом Ш. и другом Ш. – Сысуевым Александром. С Сысуевым А.С. познакомилась в тот же день. В это время мимо на машине «<данные изъяты>», проезжал Б1 Дмитрий, который остановившись, вышел из машины и подошел к их компании. Через некоторое время Б1 Дмитрий предложил поехать к нему домой в гости, чтобы отметить какое-то событие. Все согласились и поехали. Впятером прошли на кухню и стали накрывать на стол. Через некоторое время в гости к Б1 Дмитрию пришли еще две девушки – Р, Юля и Ф. Яна. Все продолжили отдыхать на кухне. Примерно около 4-х часов утра ДД.ММ.ГГГГ Ш. ушел домой. После того как Ш. ушел, она (М.) захотела отдохнуть и Б1 Дмитрий отвел в комнату. Было уже светло, когда Т. разбудила ее (М.) и они, вместе с Сысуевым А.С. ушли из квартиры. Втроем дошли до пересечения улиц Вилоновской и Садовой. Потом Сысуев А.С. сказал Т. Насте, что позвонит и они попрощались. Вечером в это же день встретила Б1 Дмитрия и узнала, что Сысуева А.С. ищет милиция за кражу автомашины, денег около 150.000 рублей, золотую цепочку с крестиком, кошелек, и телефон у Р, Юлии (л. д.118-120).

Свидетель Т., допрошенная в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.00 часов гуляла со своими знакомыми – подругой Аней М., соседом Ш. и другом Ш, – Сысуевым Александром. В это время мимо на своей машине «<данные изъяты>», проезжал Б1 Дмитрий, который вышел из машины и подошел к ним. Через некоторое время новый знакомый Б1 Дмитрий предложил поехать к нему домой в гости, чтобы отметить какое-то событие. Когда приехали на <адрес> «б» -23, все впятером прошли на кухню. Через некоторое время в гости к Б1 Дмитрию пришли еще две девушки – Р, Юля и Ф. Яна. Все сидели на кухне и продолжили отдыхать. За все время отдыха никто из всей компании из кухни не выходил. Через некоторое время М. Аня захотела отдохнуть и Б1 Дмитрий уложил ее спать в комнате, расположенной справа от входа в квартиру. Примерно около 4-х часов утра ДД.ММ.ГГГГ Ш. ушел домой. После того, как Ш, ушел, Б1 Дмитрий решил сходить за сигаретами. Все вышли из квартиры, а М. Аня осталась спать в квартире. Б1 Дмитрий закрыл дверь квартиры на ключ и все вместе вышли из подъезда. Она (Т.) и Сысуев А.С. остались около подъезда, а все остальные ушли в магазин. Б1 Дмитрий с девушками вернулись примерно через 15- 20 минут. Когда они вернулись, все поднялись в квартиру и еще немного посидели на кухне. Когда рассвело, то она (Т.), Сысуев А.С. и М. Аня ушли. В квартире с Б1 Дмитрием остались Ф. Яна и Р, Юля. Сысуев А.С. дошел до <адрес> и, сказав, что сейчас зайдет к себе домой и поедет на работу. Примерно в 09.45 часов, когда стояла на остановке транспорта расположенной на пересечении улиц Вилоновской и Садовой, позвонил подсудимый и сказал, что не поехал на работу, потому что работы мало и возвращается к Б1 Дмитрию. Примерно в 12.00 часов, Сысуев А.С. опять позвонил и сказал, что его срочно вызвали на работу. В тот же день, от Ш. узнала, что Сысуева А.С. ищет милиция. От Б1 Дмитрия знает, что Сысуев А.С. украл машину, ДВД - проигрыватель, цепочку, кошелек с 10.000 рублей, 150.000 рублей из комода. Вечером пришла смс - ка от Сысуева А.С.: «Прости, меня сажают». Через некоторое время подсудимый перезвонил, сказав, что находится в милиции (л. д. 114-117).

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурных сутках. От оперативного дежурного ОДЧ ОМ № примерно в 12.00 часов поступило сообщение о краже автомашины «<данные изъяты>» №, принадлежащей Б1 По прибытии на место происшествия по адресу <адрес>, было установлено, что о краже автомашины заявил сын Б1- Б2 Б2 пояснил, что в гостях были знакомые, один из них – Сысуев А.С. уехал на автомашине, предварительно закрыв дверь его – Б2, квартиры. Так же Б2 заявил, что кроме автомашины из квартиры похищены – денежные средства, кошелек, портативный проигрыватель, ключи от квартиры, ключи от автомашины, а также телефон, принадлежащей одной из знакомых и кошелек с деньгами, принадлежащий второй знакомой, которые находились в квартире, до того как Сысуев А.С. ушел. Б2 назвал адрес, где проживает Сысуев А.С., но дома последнего не оказалось. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, Сысуев А.С. был задержан в квартире, у бабушки. Когда пришел в квартиру к бабушке подсудимого, то пояснил Сысуеву А.С. о подозрениях в совершении кражи автомашины и предложил проследовать в ОМ № для дальнейшего разбирательства. Сысуев А.С. согласился, после чего был доставлен в ОМ №. В ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Сысуеве А.С., в присутствии понятых предложил добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества, а также деньги и ценности добытые преступным путем. На это Сысуев А.С. невнятно ответил, что подобных предметов и вещей нет. После этого, в ходе личного досмотра в одном из отделений сумки, находившейся при Сысуеве А.С., был обнаружен портмоне из кожи черного цвета, на котором имелось небольшое металлическое кольцо с изображением лица в виде гравюры и надпись иностранными буквами «<данные изъяты>». Внутри портмоне находилась денежная купюра, достоинством в 100 долларов США, дисконтная карта ООО «<данные изъяты>», банковская карта банка «Открытие» на которой имелась надпись рукописным текстом – Кузнецов, визитная карта «<данные изъяты>», дисконтная карта «Стал». Так же в сумке была обнаружена – связка ключей, состоявшая: один ключ длинный из металла желтого цвета; три ключа из металла серого цвета и один магнитный ключ для домофона. Данные вещи подходили под описание вещей, которые были похищены из квартиры Б2 На вопрос о том, кому принадлежат обнаруженные в сумке вещи, Сысуев А.С. ответил, что эти вещи взял в квартире своего знакомого Б1 Дмитрия. Все вышеперечисленные предметы были изъяты в присутствии понятых и упакованы в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № ОМ № УВД по <адрес> (л. д. 193-195).

Из оглашенных показаний П. и В., допрошенных на предварительном следствии в качестве свидетелей следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.00 часов, проходили мимо здания отделения милиции № УВД <адрес>, где сотрудник милиции попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина задержанного по подозрению в совершении кражи. Когда поднялись на 5 этаж ОМ №, то прошли в кабинет №, где находился сотрудник милиции и молодой человек, который был задержан по подозрению в совершении кражи. Задержанный представился как Сысуев Александр. На момент задержания Сысуев А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Сысуев А.С. в тот день был одет в ветровку светло-коричневого цвета, футболку черно-желтого цвета, джинсы черного цвета и ботинки черного цвета. При себе у Сысуева А.С. находилась сумка коричнево - зеленого цвета. Сотрудник милиции разъяснил права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего предложил Сысуеву добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества, а также деньги и ценности, добытые преступным путем. На это Сысуев А.С. ответил, что подобных предметов и вещей нет. После этого, сотрудник милиции досмотрел Сысуева А.С. и вещей. В ходе личного досмотра в одном из отделений сумки, находившейся при Сысуеве А.С., был обнаружен портмоне из кожи черного цвета, на котором имелось небольшое металлическое кольцо с изображением лица в виде гравюры и надпись иностранными буквами «<данные изъяты>». Внутри портмоне находилась денежная купюра, достоинством в 100 долларов США, дисконтная карта ООО «<данные изъяты>», банковская карта банка «Открытие», на которой имелась надпись рукописным текстом – Кузнецов, визитная карта «<данные изъяты>», дисконтная карта «<данные изъяты>». Так же, в сумке была обнаружена связка ключей, состоявшая: один ключ длинный из металла желтого цвета; три ключа из металла серого цвета и один магнитный ключ для домофона. На вопрос сотрудника милиции о том, кому принадлежат обнаруженные предметы, Сысуев А.С. ответил, что эти вещи взял в квартире знакомого Б1 Дмитрия. Все вышеперечисленные предметы были изъяты сотрудником милиции и упакованы в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № ОМ № УВД по <адрес> (л. д. 185-192).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении хищении чужого имущества подтверждается материалам уголовного дела, а именно:

- заявлениями о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими от Б2, Ф. и Р. (л.д. 3-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты коробка от телефона, гарантийный талон с кассовым чеком и инструкция от портативного проигрывателя (л.д.6-8);

- протоколом осмотра автомашины «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра которого является автомобиль, принадлежащий Б1 с повреждения (л.д. 12-15);

- сообщением из ГИБДД о том, что на автомашине, которая была похищена Сысуевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ было совершено ДТП (л.д. 80);

- протоколом личного досмотра Сысуева А.С. и вещей, находящимся при нем, в ходе которого были обнаружены кошелек «<данные изъяты>», денежная купюра 100 долларов США, пластиковые карточки, принадлежащие потерпевшим Б1 (л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов, изъятых при личном досмотре Сысуева, кассового чека и гарантийного талона, инструкции к проигрывателю, коробки от телефона (л.д.121-128).

Согласно судебной амбулаторной психиатрической экспертизе Сысуев А.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д. 164-165).

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Оценивая все представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Сысуева А.С. следует квалифицировать: по факту хищения имущества из квартиры как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества из автомашины как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по факту угона автомашины как неправомерное завладение транспортным средством, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В соответствии с требования подпунктов 2 и 3 статьи 14 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

Не нашел своего объективного подтверждения в судебном заседании факт хищения из квартиры имущества ТВ - DVD проигрыватель, в чехле - портфеле, общей стоимостью 8000 рублей; цепочки из желтого золота, стоимостью 45000 рублей; креста из желтого золота, стоимостью 16700 рублей; денежных средств на сумму 151.280 рублей, а также принадлежащего Р, сотового телефона «айфон» с сим - картой «<данные изъяты>», общей стоимостью 32.000 рублей и принадлежащего Ф. кошелька, материальной ценности не представляющего с денежными средствами в размере 5.150 рублей.

Не могут быть положены в основу приговора обстоятельства, основанные только на предположениях.

Как установлено в судебном заседании Сысуев А.С. был задержан через небольшой промежуток времени после совершения преступления, в квартире у бабушки, спящим и в нетрезвом состоянии. При задержании подсудимого, у последнего была изъята сумка, в которой находились некоторые вещи, принадлежащие потерпевшим.

В ходе обыска в квартире, по месту проживания подсудимого, имущества, добытого преступным путем, обнаружено не было.

Свидетель К. показал, что во время их с подсудимым езды по городу, Сысуев А.С., находясь за рулем автомобиля, допустил дорожно-транспортное происшествие, а приобретая сигареты в магазине, расплачивался, открывая при этом кошелек, в котором находилось около 200 рублей. Иных денежных средств свидетель К. у подсудимых не видел.

Из показаний потерпевших Р,, Ф., а также свидетелей М. и Т. следует, что в ночь с 06 на 07 июня по квартире все находящиеся лица перемещались по комнатам.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что все имущество было похищено именно Сысуевым А.С., суду представлено не было.

Учитывая, что кошелек «<данные изъяты>», похищенный у Б2 был обнаружен у подсудимого, а потерпевший указывает на наличие в кошельке денежных средств в размере 10.000 рублей, принимая во внимание, что оснований не доверять показаниям Б2 у суда не имеется, указанные денежные средства обоснованно вменены Сысуеву А.С. как тайно похищенные.

Действия подсудимого по факту хищения автомобиля, принадлежащего Б1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ поскольку намерения присвоить автомобиль целиком или по частям у Сысуева А.С. не было. Никаких действий, свидетельствующих о желании подсудимого обратить в свою пользу автомобиль либо его части, подсудимый не предпринимал.

Относительно хищения предметов, находящихся в автомашине, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого в этой части по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку свидетель К., оснований не доверять показаниям которого у суда отсутствуют, так как К. на предварительном следствии и в суде давал последовательные показания, которые согласуются с объективными данными, указывал, что подсудимый Сысуев А.С. снимал какие-то предметы, расположенные на передней панели автомобиля, после чего выкидывал их в окно, то есть распоряжался по своему усмотрению.

Принимая во внимание, что потерпевший Б2 указывал на наличие в автомобиле антирадара и видеорегистратора, установленных на передней панели автомобиля, которые не были обнаружены при осмотре автомобиля сотрудниками милиции, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку исковые требования потерпевших нуждаются в дополнительной проверки, изучении оригиналов документов, которые суду в рамках уголовного производства представлены не были, истребовании дополнительных доказательств, в частности документов, подтверждающих размер причиненного материального ущерба, суд считает необходимым разъяснить потерпевшим о возможности предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личность подсудимого: Сысуев А.С. в содеянном раскаялся, состоит на динамическом учете в психоневрологическом диспансерах с диагнозом: «расстройство личности по смешанному типу», на динамическом учете в наркологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное местожительство в <адрес> и постоянное место работы.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает, что подсудимому возможно назначить наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сысуева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества из квартиры) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

Признать Сысуева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества из автомобиля) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

Признать Сысуева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Меру пресечения Сысуеву Александру Сергеевичу до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Учитывать, что Сысуев Александр Сергеевич содержался под стражей в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ1 года, включительно и с ДД.ММ.ГГГГ1 года до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Признать за потерпевшими право на предъявление гражданских исков и разъяснить им право подачи в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в кассационном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: