ПРИГОВОР 02 марта 2010 г. г.Самара Судья Ленинского районного суда г.Самары Чернышев М.В., с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Ленинского района Филипповой Е.В., адвоката Терешкина А.Ф., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен, подсудимого П, при секретаре Плотниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении П, ... ... в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: П совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище... ... В судебном заседании подсудимый П заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством, от потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция статьи, инкриминируемой подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что П полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются. Суд считает, что действия П правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступление тяжкое, полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, рецидив преступлений. Личность подсудимого - судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Учитывая изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление П не возможно без изоляции от общества. Принимая во внимание, что преступление П совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Самарского районного суда г.Самары от Дата обезличена г., суд считает, что в соответствии с ст.70 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Самарского районного суда г.Самары от Дата обезличена - 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с Дата обезличена (с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ). Меру пресечения П до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Секретарь:
Именем Российской Федерации