П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 7 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. с участием прокурора Филипповой Е.В., адвоката Лукьяновой Л.В. при секретаре Синотиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-193/11 по обвинению Солодовой Юлии Васильевны, <данные изъяты>, не судимой, В совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимая Солодова Ю.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа Солодова Ю.В., находясь у <адрес>, приобрела у неустановленного лица наркотическое средство - героин в свертке из фольгированной бумаги, который положила в наружный карман своей толстовки, совершив тем самым незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. После чего Солодова Ю.В., осуществляя незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, перемещалась по <адрес> до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> была задержана сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у Солодовой Ю.В. сотрудником милиции был изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «... наркотическим средством - героин», «массой 0,53 гр.», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2007г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статьей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. В предъявленном обвинении подсудимая Солодова Ю.В. виновной себя признала, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. С учетом мнения прокурора ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку оно заявлено ею осознанно, после консультаций с защитником. Кроме признания вины подсудимой ее виновность полностью подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа был проведен личный досмотр гр. Солодовой Ю.В. в ходе которого из левого наружного кармана надетой на ней толстовки, изъято: сверток из фольгированной бумаги фиолетового цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и один медицинский шприц (л.д. 5), протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Солодовой Ю.В. установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществом (л.д.8); справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое у Солодовой и представленное на исследование вещество, массой 0,53 грамма, содержит наркотическое средство - ДИАЦЕТИЛМОРФИН (ГЕРОИН) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (л.д. 18); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что представленное вещество, массой 0,51 грамма, изъятое у гр. Солодовой Ю.В., содержит наркотическое средство – героин. Совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимой в совершении преступления доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она осознавала, что приобретает наркотическое средство, приобрела его незаконно и незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта. При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой – по месту жительства она характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом « зависимость от опиоидов». Вместе с тем суд учитывает, что у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, для которых она является единственным кормильцем, а также то, что она раскаивается в содеянном, в ДД.ММ.ГГГГ прошла курс лечения от наркомании, ранее не судима. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает возможным назначить ей меру наказания, не связанную с изоляцией от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Солодову Юлию Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать осужденную не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию. Меру принуждения – обязательство о явке – отменить. Вещественное доказательство –героин и шприц, хранящиеся в камере хранения ОП №5 – уничтожить. Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. Судья О.В.Двоеглазова