П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. с участием прокурора Лащенко А.В., адвоката Лукьяновой Л.В. при секретаре Синотиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-200/11 по обвинению

Визгалина Сергея Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Визгалин С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04.00 часа, занимаясь частным извозом на управляемой им по договору автомашине <данные изъяты>, проезжая по <адрес>, увидел на пересечении улиц <адрес>, останавливающих попутный транспорт П. и Д.. По знаку последних Визгалин С.В. на управляемой им по договору автомашине <данные изъяты> остановился на пересечении улиц <адрес>, посадил в салон автомашины П. и Д., попросивших подвезти их до пересечения улиц <адрес> Находясь в салоне автомашины <данные изъяты>, следовавшей по <адрес>, П. открыла сумку и достала из нее пудреницу, обронив при этом на пол салона автомашины принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> Высадив П. и Д., Визгалин С.В. ДД.ММ.ГГГГ точное время и место следствием не установлены, находясь в салоне автомашины <данные изъяты>, обнаружил оставленное П. без присмотра имущество, и имея умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью личного корыстного обогащения, похитил путем безвозмездного изъятия имущество П. а именно: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 6381 рубль с вставленной в него сим картой материальной ценности не представляющей. После чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на сумму 6381 рубль, т.е. своими действиями Визгалин Сергей Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым и потерпевшей были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились, Визгалин загладил причиненный П. вред.

Заслушав мнение прокурора и адвоката по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению: в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По настоящему делу Визгалин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, ущерб, причиненный потерпевшей, возместил, примирился с потерпевшей. Оснований для отказа в ходатайствах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Визгалина Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с его примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья О.В.Двоеглазова