П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. с участием прокурора Лащенко А.В., адвокатов Хесина В.В., Полькиной А.Н. при секретаре Синотиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-208/11 по обвинению Вартаняна Смбата Арцруниевича, <данные изъяты>, не судимого, В совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Вартанян С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, подошел к ранее знакомым Галяшину Д.В. и Х., которые находились у дома№ по <адрес>. В указанном месте, в указанное время у Вартаняна С.А. из-за личных неприязненных отношений, которые испытывал к Галяшину Д.В., возник преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений. Реализуя задуманное, Вартанян С.А. имевшимся у него ножом умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление тяжких последствий, и желая этого, из личных неприязненных отношений, которые испытывал к Галяшину Д.В., нанес шесть ударов ножом в голову, шею, туловище и конечности Галяшина Д.В., причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения: Раны: - в подбородочной области слева, - в подподбородочном отделе надподьязычной области слева по нижнему краю левой ветви нижней челюсти, - в подподбородочном отделе надподьязычной области слева, проникающая в просвет гортани с повреждением правой голосовой складки, - в левой подключичной области в 2 см книзу от нижнего края ключицы, - в левом надплечье на уровне плечевого сустава, - на тыльной поверхности основной фаланги второго пальца левой кисти. Колото-резаное ранение шеи с локализацией кожной раны в подподбородочном отделе надподьязычной области слева, проникающее в просвет гортани с повреждением голосовой складки было опасным для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни и в соответствии с п. 6.1.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08 № 194н, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью. Раны непроникающего характера, расположенные в подбородочной области слева, в подподбородочном отделе надподьязычной области слева по нижнему краю левой ветви нижней челюсти, в левой подключичной области, в левом надплечье, не были опасными для жизни, не привели к стойкой утрате общей трудоспособности, но вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня и в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08 № 194н, квалифицируются, как в отдельности так и в совокупности, как легкий вред, причиненный здоровью. Поверхностная рана на втором пальце левой кисти в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08 № 194 н, вреда здоровью не причинила. Подсудимый Вартанян С.А. частично признал вину в причинении потерпевшему тяжкого телесного повреждения. По существу обвинения показал: вечером вместе с Х., Ш. и Галяшиным распивали спиртные напитки у Ш., затем между ним и Галяшиным произошла словесная перепалка. Галяшин ушел, затем позвонил и позвал его – Вартаняна на улицу поговорить. На улице Галяшин его ударил в лицо. Он – Вартанян – подобрал с земли какой-то предмет, похожий на нож, и размахивал им в целях обороны. Галяшин его оскорблял, они стали драться. Не исключает причинения тяжких телесных повреждений Галяшину, но утверждает, что убивать его не хотел. После нанесения нескольких ударов драку прекратил, ушел домой. Однако, несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися по делу доказательствами: Потерпевший Галяшин показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он со своей знакомой Х. находился в квартире Ш.. Там же находился Вартанян, с которым у него – Галяшина произошел неприятный разговор. Он – Галяшин из квартиры ушел, за ним вышла Х.. Она сказала, что Вартанян ее ударил, после чего он – Галяшин – позвонил в домофон и позвал Вартаняна поговорить. На улице возле дома между ними произошла потасовка, их разняла Х., после чего он и Х. отошли, но к ним подошел Вартанян, достал нож и стал хаотично размахивать им. При этом Вартанян нанес ему – Галяшину несколько ударов. Девушки – Ш. и Х. оттащили Вартаняна, а он – Галяшин – ушел, обратился в больницу. Кроме показания потерпевшего вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Х. и Ш., оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ. Свидетель Х. показала на предварительном следствии, что между Вартаняном и Галяшиным произошел конфликт, затем они подрались, а позже Вартанян подошел к Галяшину, достал из кармана нож, нанес Галяшину удар ножом в подбородок. Галяшин упал, Вартанян сверху стал замахиваться, но Галяшин схватил его за руку, не давая наносить удары. Затем она и Ш. оттащили Вартаняна, и Галяшин ушел (л.д. 49). Аналогичные показания дала свидетель Ш. (л.д. 43). Доказательством совершения Вартаняном преступления является протокол осмотра видеозаписи, изъятой с места происшествия (л.д. 33, 60). Протокол содержит описание действий Вартаняна, Галяшина и свидетелей на месте совершения преступления. Согласно этому протоколу – Вартанян достал нож из кармана, подошел к потерпевшему, замахнулся, нанес удар в область шеи, между ними происходит борьба, потерпевший падает, Вартанян наносил удары руками, в одной из которых предмет, который отчетливо не виден, в область головы, шеи, туловища Галяшина. После этого Х. и Ш. оттаскивают Вартаняна, а Галяшин встает и уходит. Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается заключением эксперта, согласно которому у Галяшина имелись повреждения : раны в подбородочной области слева; в подподбородочном отделе надподьязычной области слева по нижнему краю левой ветви нижней челюсти; в подподбородочном отделе надподьязычной области слева, проникающая в просвет гортани с повреждением правой голосовой складки; в левой подключичной области в 2 см книзу от нижнего края ключицы ; в левом надплечье на уровне плечевого сустава; на тыльной поверхности основной фаланги второго пальца левой кисти. Колото-резаное ранение шеи с локализацией кожной раны в подподбородочном отделе надподьязычной области слева, проникающее в просвет гортани с повреждением голосовой складки было опасным для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни и в соответствии с п. 6.1.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08 № 194н, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью. Рана на пальце левой кисти не причинила вреда здоровью, остальные раны расцениваются экспертом как легкий вред, причиненный здоровью (л.д. 122). Совокупностью имеющихся по делу доказательств суд считает вину подсудимого доказанной. На предварительном следствии действия Вартаняна С.А. квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ. В судебном заседании прокурор отказался от обвинения по данным статьям, просит квалифицировать действия Вартаняна С.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Суд считает данную квалификацию правильной - в судебном заседании не установлено умысла подсудимого на покушение на убийство потерпевшего. Как показал потерпевший Галяшин, Вартанян наносил удары не целенаправленно, а хаотично, угроз убийством не высказывал, его действия были прекращены вмешательством девушек, которым он сопротивления не оказывал. Таким образом, нанося удары потерпевшему ножом в шею, Вартанян осознавал, что причиняет тяжкие телесные повреждения потерпевшему, желал этого, и действовал осознанно – как подтверждается заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 169), он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, во время инкриминируемого деяния не находился в состоянии аффекта либо ином эмоциональном состоянии. Частичное признание подсудимым вины суд расценивает как желание смягчить свою ответственность за содеянное. Однако, не доверять показаниям потерпевшего, подтверждающимся материалами дела, у суда нет оснований. При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого – характеризуется положительно, ранее не судим. Суд учитывает состояние его здоровья – потерю глаза в результате огнестрельного ранения, а также ходатайство потерпевшего о смягчении Вартаняну наказания, поскольку последний принес ему свои извинения, возместил причиненный моральный и материальный вред. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Вартаняна Смбата Арцруниевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года. Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию. Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – диск с видеозаписью - хранить при деле, медицинскую документацию возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары. Судья О.В.Двоеглазова