тайное хищение чужого имущества



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. с участием прокурора Филипповой Е.В., адвоката Теницкого О.В. при секретаре Синотиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-242/11 по обвинению

Демина Олега Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Демин О.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин., находясь в комнате М. и С. по адресу: <адрес>, через стеклянные дверцы шкафа увидел лежавшие на полке деньги в сумме 6500 руб. Осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, завладел деньгами в сумме 6500 руб. и с похищенным с места преступления скрылся, причинив М. значительный материальный ущерб.

С предъявленным обвинением Демин О.В. согласился, вину признал.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением его с подсудимым и возмещением последним материального ущерба.

Подсудимый не возражает против прекращения дела по данному основанию. Против удовлетворения ходатайства не возражают адвокат и прокурор.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из расписки, представленной подсудимым, он возместил М. причиненный ущерб. Демин О.В. не судим, совершил преступление средней тяжести. Оснований для отказа потерпевшему в ходатайстве не имеется.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Демина Олега Владимировича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Демина О.В. прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья О.В.Двоеглазова