открытое хищение чужого имущества



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2012 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда гор. Самары Морозовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Самары Лащенко А.В.

подсудимого Романчева Ивана Васильевича,

защитника Евлаховой М.В., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романчева Ивана Васильевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

03.05.2012 года, примерно в 02 часа 00 минут, Романчев И.В., находясь в <адрес>, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно золотых украшений ФИО1, с целью последующего присвоения и обращения в свою пользу, осознавая, что его преступные намерения и действия известны находящимся в квартире ФИО1 и ФИО6, подошел к ФИО1 и, действуя открыто, рукой сорвал с шеи ФИО1 золотую цепочку плетения «Бисмарк» 585 пробы весом не менее 18,76 грамм, на которой находились золотая икона 585 пробы весом примерно 6 грамм и золотой крест 585 пробы весом примерно 2,5 грамма на общую сумму 30000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления. Похищенное чужое имущество Романчев И.В. безвозмездно присвоил и распорядился им по своему усмотрению, реализовав золотую цепочку в ломбард «Волжский», расположенный по адресу: <адрес>, за что получил денежные средства в размере 17000 рублей, которые потратил на личные нужды. Своими умышленными действиями Романчев И.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании от адвоката Евлаховой М.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый Романчев И.В. загладил причиненный ей ущерб.

Выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего об удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, т.к. Романчев И.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Романчева Ивана Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Л.Н. Морозова