тайное хищение чужого имущества



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2012 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда гор. Самары Морозовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Самары Лащенко А.В.

подсудимого Микрюкова Даниила Сергеевича,

защитника Мамбетова М.Г., представившего удостоверение и ордер от 24.05.2012 г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Микрюкова Даниила Сергеевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Микрюков Д.С., 14.01.2012 г. в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в <адрес>, увидев на ФИО5 золотые украшения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, дождавшись когда та уснет и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений снял с руки ФИО5 золотой браслет стоимостью 5000 рублей, с её ушей – золотые серьги стоимостью 3500 рублей и с её пальца – золотое кольцо стоимостью 3500 рублей и завладев похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В судебном заседании от адвоката Мамбетова М.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором не возражала против прекращения уголовного дела, так как подсудимый Микрюков Д.С. загладил причиненный ей ущерб.

Выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, т.к. Микрюков Д.С. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Микрюкова Даниила Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Л.Н. Морозова