ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 04 октября 2010 года.
Ленинский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Самары Филипповой Е.В.,
потерпевшего М.,
защитников: адвоката КА № 34 Медведевой И.А., представившей удост. № 2217 и ордер 040117 от 27.07.2010 года;
адвоката Мошковой Г.А., представившей удост. № 830 и ордер 5034 от 27.07.2010 года;
подсудимых: Макеева М.Д., Чернова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Макеева Максима Дмитриевича, 01.11.1991 года рождения, уроженца г. Самара, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего автомойщиком в ООО «Автоцент-М», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, ул. Маяковского, 37 «б»-53,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
Чернова Артема Юрьевича, 25.10.1988 года рождения, уроженца г. Куйбышев, Куйбышевской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, юридически не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, ул. Авроры, 12-7,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Макеев М.Д., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01:30 часов находясь в <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым Черновым А.Ю. и М. Во время распития спиртных напитков между Макеевым М.Д. и М. возникла словесная ссора, в ходе которой Макеев М.Д. стал выражаться в адрес М. грубой нецензурной бранью. Макеев М.Д., имея умысел на причинение физической боли М. нанес последнему один удар палкой по плечу и не менее двух ударов кулаком в лицо, от которых потерпевший испытал физическую боль. От действий Макеева М.Д., последствия предусмотренные статьей 115 УК РФ, М. причинены не были.
Своими действиями Макеев М.Д. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 УК РФ.
Чернов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01:30 часов находясь в <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым Макеевым М.Д. и М. Во время распития спиртных напитков между Макеевым М.Д. и М. возникла словесная ссора. Чернов А.Ю. имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, возникший на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес М. не менее трех ударов арматурой по ногам, причинив ушиб левой стопы, левого голеностопного сустава, который вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы и причинило легкий вред здоровью М.
Своими действиями Чернов А.Ю. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление предусмотренное части 1 статьи 115 УК РФ.
Он же совершил открытое хищение чужого имущества.
После причинения М. легкого вреда здоровья, Чернов А.Ю., имея умысел на хищение имущества, принадлежащего М., осознавая, что потерпевший находится без сознания, но за его действиями наблюдает Т., обыскал карманы одежды М. и похитил сотовый телефон «Нокиа 5200» стоимостью 3 780 рублей с сим-картой оператора «Мегафон» стоимостью 150 рублей, денежные средства в размере 133 рубля. После завладения имуществом, Чернов А.ю. с места преступления скрылся.
Своими действиями Чернов А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Подсудимый Макеев М.Д. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 162 УК РФ не признал и показал, что вечером в тот день гулял и зашел к своему знакомому Чернову. Там же находился М. Потерпевший был пьян и оскорблял его (Макеева М.Д.), требуя денег. В ходе ссоры М. начал душить его (Макеева М.Д.). Освободившись он (подсудимый) сел на кресло. Потерпевший продолжал придираться. Затем М. ушел в комнату, следом прошел Чернов А.Ю. В комнате М. накинулся на Чернова А.Ю. и стал душить. Он (Макеев М.Д.) ударил потерпевшего палкой по плечу. Потом свидетель Т. побежал на улицу, он (Макеев М.Д.) за ним, так как М. схватил какой-то предмет и бежал вслед, а затем ударил его (Макееву М.Д.) по плечу. В ответ он (Макеев М.Д.) ударил потерпевшего кулаком в лицо, отчего М. упал. После этого вышел Чернов А.Ю., которого М. схватил за ногу. Чернов А.Ю. ударил потерпевшего ногой. Конфликт произошел из-за того, что потерпевший настойчиво просил деньги. Всего он (Макеев М.Д.) нанес три удара: один в квартире – палкой по плечу, два удара на улице кулаком по лицу потерпевшего. Ударов по ногам не наносил. Также видел как Чернов А.Ю. нанес три удара арматурой по ногам потерпевшего. Как Чернов А.Ю. обыскивал карманы потерпевшего, не видел. Только потом видел в руках у Чернова А.Ю., не принадлежащий ему сотовой телефон. С Черновым А.Ю. никакой договоренности об избиении М. либо хищении имущества не было. Задержали сотрудники милиции через 10-15 минут после произошедших событий.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса оглашались показания подсудимого Макеева М.Д., данные им в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого на следствии Макеев М.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа пришел к своему знакомому Чернову А.Ю. в <адрес> вместе с Т. Там находился ранее ему незнакомый М., который был в состоянии алкогольного опьянения. Он позвал Чернова А.Ю. на улицу погулять, на что последний пригласил его в комнату. Он прошел в комнату и стал разговаривать с Черновым А.Ю. В это время М. сидел на диване и стал вмешиваться в их разговор. Он сделал последнему замечание. После этого М. набросился на него и стал душить. Он сказал М., чтобы тот убрал руки, что последний и сделал, сел на диван. Он повторил просьбу, чтобы Чернов А.Ю. вышел с ним на улицу, после чего потерпевший ударил его по плечу, затем схватил лежащую на полу металлическую арматуру. Чернов А.Ю. сделал А. замечание, после чего сказал, что они уходят и прошел в другую комнату, М. прошел за Черновым А.Ю. Он зашел в комнату и увидел, Как М. схватил Чернова А.Ю. за шею, последний оттолкнул М. Они пошли к выходу, М. пошел за ними. Когда он стал выходить, М. схватил его за кофту, на что он оттолкнул последнего. М. намахнулся на него каким-то предметом, а затем пиннул его. Затем он опять оттолкнул М., тот упал и схватил Т. за ноги. Чернов Ю.В. стал наносить М. удары ногами по телу, затем Чернов Ю.В. и Т. стали отталкивать М., после чего последний упал. В это время Чернов А.Ю. залез в карман потерпевшего и достал оттуда предмет, похожий на сотовый телефон, а затем и деньги. После этого он пошел в сторону своего дома, а за ним пошли Чернов А.Ю. и Т. По дороге их задержали сотрудники милиции и доставили для разбирательства в ОМ № УВД по <адрес>. (л.д. 147-152).
После оглашения показаний подсудимый Макеев М.Д. пояснил, что показания подтверждает частично, так как не видел как Т. и Чернов А.Ю. обыскивали карманы потерпевшего.
Подсудимый Чернов А.Ю. вину признал частично и показал, что Около 23 часов находился в <адрес>, когда пришли Макеев М.Д. и Т. В ходе распития спиртных напитков произошел конфликт с М., в ходе которой потерпевший взял монтировку и смотрел на Макеева М.Д., а затем начал душить. Он (Чернов А.Ю.) стал разнимать и успокаивать потерпевшего, в результате М. пошел спать. Однако М. лег спать в обуви он (Чернов А.Ю.) стал его будить. М. вскочил и начал его (Чернова А.Ю.) душить. Макеев М.Д. и Т. стали выходить из комнаты, а М. пошел за ними. Когда вышел из комнаты, то увидел потерпевшего лежащим на пороге, нечайно ударил дверью. Всего нанес потерпевшему три удара: один – дверью, два – руками. Никакими предметами ударов М. не наносил. Когда потерпевший лежал, то он (Чернов А.Ю.) вытащил из карманов около 130 рублей и сотовый телефон. Когда забирал вещи, то этого никто не видел. Об избиении потерпевшего ни с кем не договаривался. Задержали сотрудники милиции через 10-15 минут на улице.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса оглашались показания подсудимого Чернова А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого на следствии Чернов А.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. находился у своей знакомой в <адрес>. Примерно в 23 час.15 мин. в квартиру пришли Макеев М.Д. и Т. В квартире также находился М. Все вместе распивали спиртные напитки. Между Макеевым М.Д. и М. возникла ссора, Макеев М.Д. стал выгонять М. из квартиры. Затем последний успокоился и пошел спать в соседнюю комнату. Через некоторое время Макеев М.Д. потребовал, чтобы он /Чернов/ пошел в комнату, где спал М., чтобы разбудить последнего и продолжить выяснять с ним отношения. Он пошел в комнату, где спал М., попытался разбудить последнего, но не смог. Он вышел из комнаты и сказал Макееву М.Д., что не смог разбудить М. После этого Макеев М.Д. предложил избить М., после чего все втроем они зашли в комнату, где Макеев М.Д. стал наносить удары М. деревянным черенком от лопаты. Затем последний проснулся, а Макеев М.Д. и Т. выбежали на улицу. М. в это время схватил его за шею и замахнулся, чтобы нанести удар. В это время Макеев М.Д. нанес М. удар по голове деревянным черенком, после чего выбежал на улицу. М.пошел за Макеевым М.Д., а когда он вышел на улицу, то увидел, что М. лежит на земле, Макеев М.Д. наносит ему удары. Он забрал у потерпевшего денежные средства в сумме 130 рублей, нанес два удара кулаком по спине потерпевшего, кто забрал сотовый телефон, не видел. Затем их задержали сотрудники милиции, доставили для разбирательства в ОМ № СУ при УВД по <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых изъяли похищенные у потерпевшего денежные средства в сумме 130 рублей. (л.д. 158-163).
После оглашения показаний подсудимый Чернов А.Ю. пояснил, что показания не подтверждает, так как давал их под давлением оперативных сотрудников милиции, которые говорили «все валить на Макеева М.Д. и Т.».
Допрошенный в судебном заседании потерпевший М. показал, что ранее видел подсудимых во дворе дома, неприязни не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов зашел в <адрес>, где распивал спиртные напитки. Затем присоединились подсудимые. В ходе распития спиртных напитков с Макеевым М.Д. возникла ссора, а затем драка. Макеев М.Д. первым нанес удар кулаком по скуле. Он (М.) пошатнулся и сзади получил удар доской по голове. Когда пришел в себя, то находился на земле и Чернов А.Ю. наносил ногами удары по ребрам, голове. Вновь потерял сознание, а когда очнулся, то уже никого не было. Соседка вызвала «скорую помощь» и милицию. Также пропало имущество сотовый телефон, стоимостью 3.700 рублей, и деньги из кармана Джинс в размере 4.000 рублей. В то время официально не работал, занимался строительством. Кто именно ударил палкой по голове, не знает. С точностью может сказать, что один удар в скулу нанес Макеев М.Д., а кто и сколько, куда наносил еще ударов, не знает. Разговора между подсудимыми о желании избить его (М.) и забрать вещи, не слышал. Ударов никому из подсудимых не наносил, так как не успел ничего сделать.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля Ш. показал, что до ДД.ММ.ГГГГ подсудимых никогда не видел. В то день находился на суточном дежурстве. Утром подсудимые были доставлены в отдел милиции и подозревались в разбое в <адрес> (Ш.) проводил личный досмотр Чернова А.Ю., в ходе которого последний добровольно выдал 133 рубля и пояснил, что нашел деньги в квартире потерпевшего. Также Чернов А.Ю. пояснял, что вместе с потерпевшим, Макеевым М.Д. и Т. распивали спиртные напитки. Потом произошла ссора и дело дошло до драки. Был похищен сотовый телефон, который обнаружили в автомашине, в которой привезли в отдел милиции подсудимых.
Свидетель Т., будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что с Макеевым М.Д. знаком около 5 лет, сложились дружеские отношения. С черновым А.Ю. знаком около 3 месяцев. Неприязни ни к кому из подсудимых не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов вместе с Макеевым М.Д. пошел к Чернову на <адрес>, номера дома и квартиры не знает. Посидев около 20 минут, ушел с Черновым А.Ю. Вернулись обратно примерно через 2 часа, в квартире находился потерпевший. Макеев М.Д. и потерпевший поссорились, стали толкать друг друга, потерпевший стал душить Макеева М.Д. Он (Т.) разнял их. Потом М. выпил еще рюмку и пошел спать. Через некоторое время Макеев М.Д. сказал Чернову А.Ю. разбудить потерпевшего. Чернов А.Ю. ушел, но разбудить потерпевшего не смог. В комнату, где спал потерпевший зашли все втроем (он и подсудимые), Чернов А.Ю. стал бить потерпевшего по ногам, но последний не реагировал. Ударил раза три. Когда М. проснулся, то накинулся на Чернова А.Ю. и стал душить. Он (Т.) с Макеевым М.Д. выбежал на улицу. Потом вышел Чернов А.Ю., но сразу же вернулся в дом. Когда он (Т.) отбегал в сторону, то услышал хлопок – обернулся и увидел, что потерпевший лежит около входной двери. Потерпевший лежал на животе между дверными проемами. Чернов А.Ю. стал бить потерпевшего дверью по голове, ударил три раза. Потом Чернов А.Ю. обыскал карманы потерпевшего и забрал деньги, купюрами по 10 и сотовый телефон. Деньги Чернов А.Ю. достал из кармана рубашки. После этого, ушли. Чернов А.Ю. деньги оставил себе, а телефон отдал Макееву М.Д. по просьбе последнего. Когда потерпевший лежал, то Макеев М.Д. ударов не наносил. Конфликт произошел, так как потерпевший приставал с просьбами передачи денег на лечение какой-то собаки. Макеев М.Д. нанес потерпевшему один удар черенком лопаты по спине, а также на улице 3-4 раза кулаками. Чтобы подсудимые договаривались о совместном избиении и хищении денег у потерпевшего, не слышал.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса оглашались показания свидетеля, данные им в ходе следствия.
Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Т. показал, что Макеева М.Д. знает около четырех лет, дружеских отношений с последним не поддерживает, так как боялся последнего. Макеев М.Д. неоднократно угрожал физической расправой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов встретил Макеева М.Д. на Набережной <адрес>, где они стали пить пиво, затем примерно в 23 часа пришли в <адрес>, где находился Чернов А.Ю. Там же находился М. Все вместе они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков между Макеевым М.Д. и М. произошла ссора, Макеев М.Д. стал выгонять из квартиры М., между ними произошла драка. Он (Т.) и Чернов А.Ю. стали их разнимать, после чего М. пошел в другую комнату спать. Макеев М.Д. потребовал, чтобы Чернов А.Ю. сходил в комнату и разбудил М., что последний и сделал, а когда вернулся, то сказал, что М. не просыпается. Тогда Макеев М.Д. пошел в комнату, где спал М., взяв в руки металлическую арматуру. Когда он (Т.) зашел в комнату, то увидел, как Макеев М.Д. наносит металлической арматурой удары по ногам М. Последний проснулся и схватил за горло Чернова А.Ю. В это время Макеев М.Д. ударил М. деревянным черенком. Последний отпустил Чернова А.Ю., и все выбежали на улицу. Во дворе дома Макеев М.Д. стал наносить удары деревянной палкой по различным частям тела М., отчего последний упал в проеме двери. Чернов А.Ю. нанес дверью несколько ударов по голове М., и когда последний не сопротивлялся, обыскал карманы одежды М., откуда достал сотовый телефон «Нокиа 5200» и денежные средства. Макеев М.Д. сразу же вырвал из рук Чернова А.Ю. сотовый телефон, после чего вышли из двора. Макеев М.Д. выкинул сим-карту из указанного телефона. Затем их задержали сотрудники милиции. В служебной автомашине Макеев М.Д. вытащил из своего кармана вышеуказанный телефон, положил на сиденье, передвинул в сторону Чернова А.Ю. (л.д. 27-31, 225, 228).
После оглашения показания свидетель Т. показал, что такие показания заставили дать сотрудники милиции, которые кричали и били. Подтвердил показания, которые давал в суде и на очной ставке с Макеевым М.Д.
Допрошенная в судебном заседании свидетели С. и П. показали, что в их производстве находилось уголовное дело в отношении подсудимых. Во время допросов подсудимых, последние давали показания добровольно. Какого-либо давления на них никто не оказывал. Все замечания, какие были у подсудимых, заносились в протокол.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса оглашались показания свидетелей Н., Ч., К., Р.
Допрошенный в качестве свидетеля Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования <адрес> с милиционером Ч. Примерно в 05:20 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от дежурного о том, что возле <адрес> происходит драка. По прибытии на место к ним обратился М. с тем, что его избили и похитили сотовый телефон «Нокиа 5200», описав приметы преступников. По горячим следам возле <адрес> были задержаны схожие по приметам Макеев М.Д., Чернов А.Ю., Т. которые были доставлены в ОМ № УВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства, при этом в патрульной автомашине Макеев М.Д. и Чернов А.Ю. переговаривались между собой и попытались что-то вытащить из своих карманов. После того, как последние были доставлены в отдел милиции и вышли из патрульной автомашины, на заднем сидении, где сидел Чернов А.Ю. был обнаружен сотовый телефон «Нокиа 5200», который в ходе осмотра автомашины был изъят. (л.д. 43-44).
Будучи допрошенным на следствии в качестве свидетеля Ч. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования <адрес> с милиционером Н. Примерно в 05:20 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от дежурного о том, что возле <адрес> происходит драка. По прибытии на место М. сказал, что был избит и похищен сотовый телефон «Нокиа 5200», описал приметы преступников. По горячим следам возле <адрес> были задержаны схожие по приметам Макеев М.Д., Чернов А.Ю., Т. которые были доставлены в ОМ № УВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства, при этом в патрульной автомашине Макеев М.Д. и Чернов А.Ю. переговаривались между собой и попытались что-то вытащить из своих карманов. После того, как последние были доставлены в отдел милиции и вышли из патрульной автомашины, на заднем сидении, где сидел Чернов А.Ю. был обнаружен сотовый телефон «Нокиа 5200», который в ходе осмотра автомашины был изъят. (л.д. 45-46).
Из показаний свидетеля К. следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В соседней <адрес> проживает Р.. В пятнадцатых числах мая 2010 года на рассвете находилась дома, когда услышала во дворе дома шум, удары, а также удары, как будто наносят удары каким-то предметом, скорее всего железной арматурой, услышала также сильное дыхание, грохот. Вызвав милицию, вышла на балкон, увидела, как из двора дома выходят Макеев М.Д., Чернов А.Ю. и Т., которые пошли в сторону <адрес>. Когда вышла во двор, то увидела, что на земле без сознания лежит М. В это время увидела, что Макеев М.Д., Чернов А.Ю. и Т. шли по <адрес> сотрудникам милиции показала на них, при этом пояснила, что именно они вышли из двора дома, больше никто не выходил, поэтому и предположила, что именно они избили М. (л.д. 174-178).
Допрошенная на следствии в качестве свидетеля Р. показала, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, в квартире находился также Чернов А.Ю., а затем пришел М. Когда распивали спиртное, она пошла спать и что произошло дальше, не знает. (л.д. 176-177).
Кроме этого, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается материалами дела:
- заявлением потерпевшего, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> с применением насилия, открыто похищено имущество у М. /л.д. 3/;
- сообщением из больницы, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в больницу им. Пирогова доставлен М., с диагнозом «Ушиб мягких тканей головы» /л.д. 4/;
- протоколом осмотра места происшествия - патрульной автомашины <данные изъяты> бортовым номером «№», в ходе которого на заднем пассажирском сидении в салоне изъят сотовый телефон «Нокиа 5200», серийный номер №, с батареи сотового телефона изъяты 2 следа пальцев руки /л.д. 5-6/;
- протоколом осмотра места происшествия – участка местности во дворе <адрес>, в ходе которого изъяты пятна бурого цвета, деревянная доска и металлическая арматура /л.д. 8-9/;
- рапортом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении открытого хищения имущества М. задержаны Макеев М.Д., Чернов А.Ю. /л.д. 14/;
- протоколом личного досмотра задержанного Чернова А.Ю., в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства в сумме 133 рубля 50 копеек /л.д. 15/;
- протоколом выемки документов на похищенный сотовый телефон /л.д. 71-71/;
- протоколом осмотра предметов – сотового телефона «Нокиа 5200» серийный номер №, денежных средств в сумме 133,50 рублей, гарантийного талона, кассового чека, деревянной доски, металлической арматуры, постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств /л.д. 188-190/;
- заключением эксперта, согласно которому у М. устанавливаются следующие повреждения: кровоподтеки: на лице, на левой ушной раковине, на груди слева, на спине, на левом плече, в области правого голеностопного сустава, ссадины: на лице, в затылочной области, в области локтевых суставов, в области левого лучезапястного сустава, в поясничной области, кровоизлияния на слизистых оболочках верхней и нижней губы, скол коронки кариозно измененного и ранее реставрированного зуба верхней челюсти, ушиб левой стопы, левого голеностопного сустава, на что указывает наличие отека, обширного кровоподтека, ограничение движений. Повреждение – ушиб стопы вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы и причинило легкий вред здоровью М. Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью М. /л.д. 51-54/;
- заключением эксперта, в соответствии с которым на светлых дактилоскопических пленках, представленными на исследование, имеются следы пальцев рук. След пальца руки идентичен отпечатку среднего пальца левой руки Чернова А.Ю. /л.д. 87-88/;
- заключением эксперта, из которого следует, что в смыве бурого цвета, изъятого с места преступления, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшему М. /д.д. 96-98/;
- заключением психиатрической экспертизы, в соответствии с которой у Макеева М.Д. выявляются признаки резидуальной церебральной недостаточности с расстройством учебных навыков. Это подтверждается анамнестическими сведениями, данными медицинского наблюдения и результатами настоящего клинического психиатрического обследования. Экспертный анализ материалов уголовного дела и медицинских данных свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у испытуемого какого-либо иного, в том числе и временного болезненного расстройства психической деятельности, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью и реагировал на изменение ситуации, а в настоящее время критически оценивает содеянное и активно защищается. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что указанное психическое расстройство не отражалось в момент совершения инкриминируемого деяния и не отражается в настоящее время на способности Макеева М.Д. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. /л.д. 168-169/.
В судебном заседании государственный обвинитель просила переквалифицировать действия подсудимых, а именно: действия Макеева М.Д. по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Оценивая все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что действия Макеева М.Д. следует квалифицировать как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 14 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном указанным Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Суду не были представлены доказательства, подтверждающие предварительный сговор на совершение разбойного нападения на М. Сам потерпевший пояснил, что в ходе распития спиртных напитков возникла ссора с Макеевым М.Д., который нанес один удар кулаком в лицо. О какой-либо договоренности о хищении имуществе между подсудимыми, М. не слышал. Кто похищал имущество и в какой момент тоже не знает, так как находился в бессознательном состоянии.
Свидетель Т. показал, что ссора возникла на почве личных неприязненных отношений, а ударов потерпевшему наносились в ходе драки. Подсудимые требований о передачи имущества не выдвигали.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что государственный обвинитель обоснованно просила переквалифицировать действия подсудимых.
В действиях Макеева М.Д. содержатся признаки преступления предусмотренного ст. 115 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Макеев М.Д. нанес три удара: один – палкой по лечу, два – кулаком в лицо. Ударов по ногам потерпевшего не наносил. Телесные повреждения, установленные экспертом, в тех частях тела, куда были нанесены удары Макеевым М.Д., не причинили какого-либо вреда здоровью М.
Удары по ногам были нанесены Черновым А.Ю. арматурой. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями подсудимого Макеева М.Д., так и незаинтересованного лица – свидетеля Т.
Утверждения Чернова А.Ю. о не нанесении потерпевшему ударов по ногам, суд расценивает как желание избежать ответственности за содеянное. Свидетель Т. показал, что именно Чернов А.Ю. наносил удары арматурой по ногам потерпевшего. Макеев М.Д. ударов по ногам Д. не бил. Следователь, ушиб левой стопы, левого голеностопного сустава, который вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы и причинило легкий вред здоровью М., мог быть причинен только в результате ударов арматурой Черновым А.Ю.
В действиях подсудимого Черного А.Ю. также содержатся признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку хищение имущества носила открытый характер. Т. осознавал противоправность действий Чернова А.Ю.
Доводы защитника подсудимого о том, что действия Чернова А.Ю. подлежат квалификации по ст. 158 УК РФ, суд считает несостоятельными.
Изъятие имущества М. производилось в присутствии свидетеля Т., который стоял в нескольких метрах. Свидетель в судебном заседании пояснил, что видел из каких карманов и какие предметы доставал подсудимый, разглядел номинал похищенных денежных купюр.
Из обвинения подлежит исключению хищение у М. денежных средств в размере 4.000 рублей, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Потерпевшие указывал, что денежные средства находились в кармане джинс. Подсудимые отрицают факт хищения денежных средств в таком размере. Свидетель Т. показал, что Чернов А.Ю. доставал денежные средства, купюрами по 10 рублей, из кармана рубашки потерпевшего. При личном досмотре Чернова А.Ю. были изъяты денежные средства в размере 133 рубля 50 копеек. Подсудимые и свидетель Т. были задержаны сотрудниками милиции минут через 10-15 после совершения преступления и, с учетом ночного времени, не могли потратить такую сумму денежных средств. Данные выводы основаны и на показаниях Т., который ни в суде, ни на предварительном следствии не указывал о том, что после совершения преступления, подсудимые делали какие-либо покупки.
Кроме того, судом принимается во внимание, что на момент совершения преступления потерпевший нигде не работал, никаких объективных данных, свидетельствующих о наличии у М. денежной суммы в таком размере, суду представлено не было.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности: Чернов А.Ю. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, Макеев М.Д. на учете в наркологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Органическое непсихическое расстройство», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, похищенное имущество возвращено потерпевшему.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личности подсудимых, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что подсудимым может быть назначено наказание, не связанное с реальным отбыванием.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Макеева Максима Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на 150 часов.
Меру пресечения Макееву М.Д. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Признать Чернова Артема Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Признать Чернова Артема Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглащения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Согласно положениям ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Чернова А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, находиться по месту жительства с 23 часов до 06 часов следующего дня.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Меру пресечения Чернову А.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон, денежные средства в размере 133 рубля, хранящуюся у М. вернуть собственнику – М. Деревянную палку и арматуру, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМ № УВД г. Самары – уничтожить.
Признать за М. право на предъявление гражданского иска и разъяснить ему право подачи в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в кассационном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: