П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 24.08.10 г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего – судьи Дурновой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя - Машковой Н.А.
подсудимого Золотова М. В.
потерпевшего Абдурахманова М.Я.
защитника-адвоката Князьбеевой Л.В.. удостоверение № и ордер №
при секретаре Сорокиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Золотова Максима Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, урож <адрес> гражданина РФ, среднее образование, холост, студент 3 курса Самарского Государственного Технического университета, проживающего по адресу: <адрес>В <адрес>, регистрация Самара, <адрес> <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Золотов М.В. обвиняется в совершении покушения на кражу, а именно Золотов Максим Вячеславович ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час.30 мин., находясь напротив <адрес> А по <адрес>, где находится продуктовый киоск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к расположенной возле вышеуказанного киоска морозильной камере стоимостью 16.376 руб., в которой находилась продукция с мороженым, принадлежащее Абдурахманову М.Я.оглы : - вафельные стаканчики в количестве 73 шт. каждый стоимостью 8 руб., а всего на сумму 584 руб. - пломбир «Гигант» в количестве 46 шт., каждый стоимостью 27 рублей, а всего на сумму 1242 руб., - эскимо «Гольфстрим в количестве 4 шт., каждый стоимостыо15 руб., а всего на сумму 60 руб., эскимо «Соккус» в количестве 8 штук, каждое стоимостью 10 рублей, а всего на 80 руб., пломбир «ГОСТ» в количестве 20 шт., каждый стоимостью 15 руб., а всего на сумму 300 руб.,б мороженое «Кум Ваня» в количестве 5 шт., каждое стоимостью 14 руб., а всего на сумму 70 руб., мороженое «Кум Маня» в количестве 21 шт., каждое стоимостью 14 руб., а всего на сумму 294 руб., пломбир «ГОСТ» весом 1 кг колбаса в количестве 6 шт., каждая стоимостью 82 руб., а всего на сумму 492 руб., пломбир «Экстрем» в количестве в количестве 1 шт., стоимостью 31 руб., мороженое «На двоих» в количестве 5 шт., каждое стоимостью 35 руб., а всего на сумму175 руб., мороженое «На набережной» в количестве 2 шт., каждое стоимостью 26 руб., а всего на сумму 52 руб., мороженое «Почемучка» в количестве 14 шт., каждое стоимостью 10 руб., а всего на сумму 140 руб., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил данную морозильную камеру с вышеуказанной продукцией, покатив ее за собой, после чего Золотов попытался скрыться с места преступления, намереваясь причинить потерпевшему ФИО4 оглы значительный материальный ущерб на общую сумму 19.896 рублей, но не довел свой преступный умысел до конца, т.к. был задержан потерпевшим.
Таким образом Золотов М.В. обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Допрошенный в качестве подсудимого Золотов М.В. вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 15 мин. зашел в торговый павильон, расположенный на пересечении <адрес>, где купил бутылку пива и чипсы. Когда вышел, то сел возле морозильной камеры с мороженым, расположенной возле павильона, просидел там примерно 30 минут, пил пиво и ел чипсы. Затем примерно в 00 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он попытался зайти еще раз в торговый павильон, но дверь была закрыта. Он постучал, но дверь никто не открыл. Он решил пошутить над хозяином павильона, спрятать морозильную камеру с мороженым, подошел к камере, выключил ее. отсоединил от розетки и покатил ее в сторону <адрес> и закатил ее под арку расположенного на данной улице дома. Когда вышел на улицу и увидел как какие-то люди бегут к нему. Он испугался и побежал в помещение расположенного рядом кафе. Потом вызвали сотрудников милиции. В содеянном раскаивается, осознал свой поступок, хищение совершил из целей похулиганить.
В судебном заседании от потерпевший ФИО4 оглы, пояснил. что арендует продуктовый киоск, расположенный на пересечении Красноармейской и Галактионовской <адрес>. На свои собственные деньги он закупает товар, Возле киоска находится морозильная камера, стоимость камеры согласно накладной составляет 16.376 рублей. камере находилась продукция - мороженое различных наименований, общей
стоимостью 3.841 руб.. ДД.ММ.ГГГГ находился в киоске, т.к. сам является продавцом.
Примерно в 23.30 час. вышел из киоска, возле киоска находилась вышеуказанная
морозильная камера, которая была закрыта на замок. Его знакомый ФИО5. сообщил, что Золотов М.В. похитил от киоска вышеуказанную морозильную камеру с мороженым, Находящиеся рядом Амирахов и Амрахов и сказали, что видели Золотова М.В., и куда он покатил похищенную морозильную камеру. Они побежали к дому 110 по ул. самарской г. Самары,
где увидели Золотова М.В.. который катил вышеуказанную морозильную камеру, затем
остановился, увидев их забежал в кафе. Затем они увидели сотрудников милиции, которым и сообщили происшедшем. Если бы Золотов М.В. похитил морозильную камеру с продукцией-мороженым, то причинил бы ему значительный материальный ущерб на общую сумму 19 896 руб.
В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым поскольку последний загладил вред, причиненный преступлением, пояснил, что Золотов после совершения преступления приходил к нему, извинялся и он его простил и просит прекратить дело.
Подсудимый Золотов М.В. и его адвокат Князьбеева Л.В.. так же заявили ходатайства об освобождении Золотова М.В. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он загладил причиненный потерпевшим вред.
Суд, выслушав показания обвиняемого, потерпевших, принимая во внимание мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, оценив обстоятельства дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, поскольку Золотов М.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил, причиненный вред, примирился с потерпевшим, что в соответствии со ст. 76 УК РФ является основанием прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст.25; 239.ч.2; 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Золотова Максима Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Золотову м.В.. - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья