П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Самары Кузовкина М.Л.
подсудимого Кошелькова А.А.
защитника Токаревой Л.И., представившей удостоверение №
при секретаре Антоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Кошелькова Александра Александровича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кошельков АА совершил соучастие в форме пособничества в подделке официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, в целях его дальнейшего использования <данные изъяты>
<данные изъяты>
Он же совершил использование заведомо подложного документа <данные изъяты>
<данные изъяты>
Кошельков А.А., заведомо зная, что в водительском удостоверении № на право управления транспортным средством имеются фиктивные сведения о его данных, предъявил его для проверки в числе других документов сотруднику ИДПС полка ГИБДД УВД по г. Самаре.
Подсудимый Кошельков А.А. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником.
Учитывая мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что Кошельков А.А. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Действия Кошелькова А.А. правильно квалифицированы по ч 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, как соучастие в форме пособничества в подделке официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, в целях его дальнейшего использования и по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
<данные изъяты>
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Кошелькова А.А. возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кошелькова Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 в виде 6 месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком в шесть месяцев. Обязать Кошелькова А.А. извещать органы, исполняющие приговор об изменении места жительства, периодически являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно исполнительную инспекцию
Меру пресечения – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.В. Косенко