ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 09 февраля 2011 года.
Ленинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
с участием прокурора Комаровского В.Н.,
подсудимого Еремеева А.С.,
защитника - адвоката КА № 10 Ленинского района г. Самары Бахмач Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Еремеева Андрея Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, юридически не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>2,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Еремеев Андрей Степанович, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коммунальной <адрес>, в <адрес>, у своего знакомого А., где также находился знакомый А. - К.. У Еремеева А.С. внезапно возникли неприязненные отношения с Суховым Олегом Владимировичем, который проживает по указанному адресу вместе с матерью Г..
Еремеев А.С., встретившись на кухне с Суховым О.В., где также находились Г., А., К., стал беспричинно оскорблять последнего грубой нецензурной бранью. На вопрос Сухова О.В., почему Еремеев А.С. его оскорбляет, последний, внезапно подойдя к Сухову О.В., толкнул правой рукой в область груди. Сухов О.В. в ответ толкнул Еремеева А.С. На что Еремеев А.С, с криками: «Я убью тебя, тварь!», ударил Сухова О.В. кулаком в область груди. Сухов О.В. в этот момент оказался между стеной туалета и шкафом, расположенным на кухне, так, что путей отступления у Сухова О.В. не было. Еремеев А.С. схватил со стола два кухонных ножа, с криками: «Я убью тебя!», кинулся на Сухова О.В. Последний, оказавшись между стеной и шкафом, ощутил реальную угрозу своей жизни и здоровью.
Таким образом, Еремеев Андрей Степанович совершил угрозу убийством, при этом, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коммунальной <адрес>, в <адрес>, у своего знакомого А., где также находился знакомый А. К.. У Еремеева А.С. внезапно возникли неприязненные отношения с Суховым Олегом Владимировичем, который проживает по указанному адресу вместе с матерью Г..
Еремеев А.С., встретившись на кухне с Суховым О.В., где также находились Г., А., К., стал беспричинно оскорблять последнего грубой нецензурной бранью, затем, нанес Сухову О.В. удар кулаком правой руки в область груди. Сухов О.В. в ответ толкнул Еремеева А.С. На что Еремеев А.С., с криками: «Я убью тебя, тварь!», ударил Сухова О.В. кулаком в область груди. Сухов О.В. в этот момент оказался между стеной туалета и шкафом, расположенным на кухне. Еремеев А.С. схватил со стола два кухонных ножа и нанес Сухову О.В. удар одним из ножей в область шеи. Из образовавшейся у Сухова О.В. на шее раны обильно потекла кровь. Сухов О.В. почувствовал физическую боль. Г., находившаяся в тот момент на кухне, пыталась оттолкнуть Еремеева А.С. от Сухова О.В. Сухов О.В. попытался выбежать с того места, где был зажат. Но Еремеев А.С. внезапно нанес Сухову О.В. удар ножом в область левой ягодицы. Из образовавшейся раны потекла кровь. Еремеев А.С. прекратил свои преступные действия после того, как его оттолкнул А., находившийся в данный момент на кухне. Согласно заключению эксперта у Сухова О.В. установлено повреждение - рана в верхне-наружном квадранте правой ягодицы. Повреждение - рана опасным для жизни не являлось, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинило легкий вред здоровью Сухова О.В.
Таким образом, Еремеев Андрей Степанович совершил умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.30 часов, находясь около <адрес> вместе с Т., с которой познакомился в тот же день, осуществляя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Л. отвлеклась и не наблюдала за его действиями, тайно похитил из кармана пальто, одетой на последней, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1.100 рублей с зарядным устройством, входящим в комплект к телефону и составляющим общую с ним стоимость, а также сим-картой стоимостью 150 рублей, принадлежащие Т., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ЛаркинойТ.Н. ущерб на сумму 1.250 рублей.
Своими действиями Еремеев А.С. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Еремеев А.С. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником.
С учетом мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Действия Еремеева А.С. правильно квалифицированы как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности: Еремеев А.С. в содеянном раскаялся, с 2001 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, отрицательно характеризуется участковым инспектором по месту жительства.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление Еремеева А.С. возможно без реального отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Еремеева Андрея Степановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа;
- ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Еремееву Андрею Степановичу окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать Еремеева Андрея Степановича не менять постоянного места жительства без уведомления и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, находиться по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением необходимости выполнения рабочих обязанностей.
Меру пресечения Еремееву Андрею Степановичу до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Еремеева Андрея Степановича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «<данные изъяты>», сим-карту, зарядное устройство, хранящиеся у Т., вернуть законному владельцу – Т.; два кухонных ножа, изъятых с места осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>2 (по уголовному делу №), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМ № УВД по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: