О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2010г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СГ «Компаньон» на определение мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 06.05.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СГ «Компаньон» обратилось в мировой суд с иском к Федорову А.А. о возмещении убытков.
Определением мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 12.04.2010г. исковое заявление ООО «СГ «Компаньон» было возвращено.
ООО «СГ «Компаньон» подало 06.05.2010г. на указанное определение суда частную жалобу.
Определением мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 06.05.2010г. частная жалоба ООО «СГ «Компаньон» была возвращена, так как срок на подачу жалобы был пропущен, ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.
На указанное определение суда ООО «СГ «Компаньон» подало частную жалобу, указав, что срок подачи жалобы на основании ст. 145 ГПК РФ исчисляется со дня получения определения суда и поскольку определение было вынесено в отсутствие сторон, то срок обжалования пропущен не был.
В судебном заседании представитель ООО «СГ «Компаньон» Зотова Е.Н., поддержала частную жалобу, по основаниям, изложенным в жалобе.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ООО «СГ «Компаньон» обратилось в мировой суд с иском к Федорову А.А. о возмещении убытков.
Определением мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 12.04.2010г. исковое заявление ООО «СГ «Компаньон» было возвращено.
ООО «СГ «Компаньон» подало 06.05.2010г. на указанное определение суда частную жалобу.
Определением мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 06.05.2010г. частная жалоба ООО «СГ «Компаньон» была возвращена, так как срок на подачу жалобы был пропущен, ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.
Последний срок обжалования определения суда истек 22.04.2010г.
В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Мировым судом было установлено, что ходатайство о восстановлении срока заявлено не было, в связи с чем, правомерно частная жалоба была возвращена.
Ссылка частной жалобы на ст. 145 ГПК РФ суд не принимает во внимание, поскольку в указанной статье указан порядок обжалования определений о принятии обеспечительных мер, что к данному вопросу не применимо.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 06.05.2010г. оставить без изменения, жалобу ООО « СК «Компаньон» без удовлетворения.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.А. Борисова