ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.06. 2010 года. Ленинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего: судьи Дурновой Н.Г.,
при секретаре Кузнецовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ИФНС России ... на определение мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от Дата обезличена об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ИФНС России ... обратился в суд Ленинского района г. Самары с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от Дата обезличена об отказе в принятии искового заявления о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по налогам и сборам ... суммы недоимки и пени по транспортному налогу, считая его незаконным, поскольку оно не основано на нормах материального права.
В судебном заседании представитель ИФНС России ... не явился, был извещен надлежащим образом причину неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.
Суд, выслушав представителя ИФНС, исследовав материалы дела, считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена мировым судьей судебного участка № 28 Самарской области вынесено определение об отказе в принятии искового заявления о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по налогам и сборам ... суммы недоимки и пени по транспортному налогу, в связи с не предоставлением доказательств, подтверждающих сведения о вручении налогоплательщику требования об уплате транспортного налога.
В соответствии с пп. 1 ч,1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
В данном случае к исковому заявлению не приложены документы,
подтверждающие, что истец обращался к ответчику, отсутствует уведомление о вручении ответчику требования об уплате транспортного налога.
Учитывая изложенное, мировым судьей обоснованно в определении указана ссылка на пп. 1 ч,1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области о возврате искового заявления представителю ИФНС России ..., вынесено в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от Дата обезличена оставить без изменения, частную жалобу представителя ИФНС России ..., без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: /подпись/ Н.Г.Дурнова