ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от 16.06.2010 года, которым отказано в принятии заявления ЗАО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 31 Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кривошеевой Л.Е. задолженности по кредитному договору.
Определением от 16.06.2010 года в принятии данного заявления было отказано на основании п.п. 3, 4 п. 1 ст. 125 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование и из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В частной жалобе представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» просит отменить определение от 16.06.2010, считая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» доводы частной жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить.
Кривошеева Л.Е., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя банка, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены определения не имеется.
В соответствии со статьей 125 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134, 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленные требования (п.п. 3 п.1 ст. 125 ГПК РФ); из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (п.п. 4 п.1 ст.125ГПКРФ).
Отказывая в принятии заявления, мировой судья сослался на основания, предусмотренные абзацем первым, п.п. 3 и 4 п. 1 ст. 125 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. Заявителем действительно не представлен расчет взыскиваемой суммы, из приложенной к заявлению выписки из лицевого счета заемщика невозможно определить размер задолженности должника. Ссылка в частной жалобе на то, что размер взыскиваемых сумм равен суммам, указанным в заключительном требовании к заемщику и является полной суммой задолженности клиента перед банком, также не может рассматриваться как документ, подтверждающий заявленные требования, так как не содержит расчета задолженности, позволяющего суду проверить его правильность и бесспорность. Кроме того, в заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах не содержится доказательств трехкратного нарушения заемщиком обязательств по договору, а также расчета штрафных санкций - платы за пропуск платежей, т.е. усматривается наличие спора о праве.
Оценивая изложенные обстоятельства, суд считает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от 16.06.2010 года, которым отказано в принятии заявления ЗАО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа, по существу является законным и обоснованным.
Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из определения мирового судьи ссылки на нарушение правил подсудности при подаче заявления, т.к. в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации подсудность спора соглашением сторон была определена, что отражено в заявлении заемщика и в Условиях предоставления кредитов «Русский стандарт».
Также исключения из обжалуемого определения мирового судьи подлежат ссылки на необходимость предоставления вместе с заявлением о выдаче судебного приказа и оригиналов документов в обоснование заявления, поскольку гражданским процессуальным законодательством такое возложение обязанности на лицо, обращающегося в суд, не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от 16.06.2010 года об отказе в принятии заявления представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кривошеевой Л.Е. задолженности по кредитному договору по существу оставить без изменения.
Исключить из определения мирового судьи ссылки на нарушение правил подсудности при подаче заявления, а также на необходимость предоставления оригиналов документов в обоснование заявления о вынесении судебного приказа.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: