ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г.о.Самара
Ленинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Изосимова А.М.
при секретаре Ивановой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Меламеда Александра Викторовича на определение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года об отказе о сложении судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ
Директора филиала ОАО «МТС» в г.Самара Меламед А.В. обратился в Ленинский районный суд с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года об отказе о сложении судебного штрафа. В обосновании жалобы указал, что Дата обезличена года им было получено определение от Дата обезличена года и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области о наложении судебного штрафа в размере 1 000 руб. за непредставление сведений об абонентских номерах, зарегистрированных на имя Колесникова Николая Алексеевича. В дальнейшем, Меламедом А.В. было подано заявление о сложении судебного штрафа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года в удовлетворении заявления было отказано, судебный штраф уменьшен до 500 руб.
В частной жалобе, поданной в Ленинский районный суд, Меламед А.В. с указанным определением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что запрошенная мировым судом информация об абонентских номерах Колесникова Н.А. доказательствами в смысле ст. 55 ГПК РФ не является. Меламед А.В. также полагает, что ответ на повторный запрос был отправлен по почте своевременно, в установленный мировым судом срок. На основании изложенного просит определение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года об отказе о сложении судебного штрафа отменить.
В судебном заседании представитель заявителя Иванов И.Ю., действующий по доверенности от Дата обезличена года, зарегистрированной за Номер обезличен в реестре нотариуса г.Самары Петерсон И.В., настаивал на отмене определения от 04.05.2010 года и удовлетворении заявления Меламеда А.В. по основаниям, указанным в частной жалобе.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из обстоятельств дела, в производстве и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области находилось гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Колесникову Н.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда.
Для целей надлежащего извещения Колесникова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела, мировой суд делал запросы операторам связи, в том числе, и ОАО «Мобильные ТелеСистемы», директором самарского филиала которого является Меламед А.В. Направленный Дата обезличена года в адрес филиала ОАО «МТС» в г.Самара судебный запрос, который был получен сотрудником филиала в г.Самара, остался без исполнения. Повторный запрос, полученный ОАО «МТС» Дата обезличена года был исполнен Дата обезличена года и оправлен по почте в тот же день. При этом, Дата обезличена года и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области, в порядке ч. 3 ст. 57 ГПК РФ, было вынесено определение о наложении на директора филиала ОАО «МТС» в г.Самара судебного штрафа в размере 1 000 руб. за непредставление без уважительных причин доказательств по делу.
Меламедом А.В. было подано заявление о сложении судебного штрафа, в удовлетворении которого мировой суд своим определением от Дата обезличена года отказал, судебный штраф уменьшил до 500 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 ГПК РФ судебные штрафы налагаются судом в случаях и в размерах, предусмотренных процессуальным законом.
Согласно ч. 3 ст. 57 ГПК РФ в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 ГПК РФ). Доказательства, на основании которых суд разрешил дело по существу, а также отвергнутые судом, должны быть указаны в судебном акте, завершающем рассмотрение гражданского дела (ст.ст. 67, 195, 196, 198 ГПК РФ).
При исследовании материалов гражданского дела, судом установлено, что абонентский номер, зарегистрированный на имя Колесникова Н.А., требовался для извещения стороны о времени и месте судебных заседаний. Суд не обнаружил в решении суда ссылки на телефонный номер Колесникова Н.А., как на доказательство, имеющее значение по существу спора. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что информация об абонентском номере, предоставленная ОАО «МТС», не может быть признана доказательством по делу, смысле положений ст. 55 ГПК РФ, поскольку с её помощью не были установлены юридически значимые факты по спору между ЗАО «Объединенная страховая компания», с одной стороны, и Колесникова Н.А. и ООО «Росгосстрах», с другой стороны. Подобная информация никоим образом не повлияла на права и обязанности сторон в рамках страховых правоотношений при урегулировании убытка.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Судом установлено, что повторный запрос, со сроком исполнения до Дата обезличена года, был получен ОАО «МТС» Дата обезличена года. Ответ филиала ОАО «МТС» в г.Самара был направлен по почте Дата обезличена года, что подтверждается копией почтовой квитанции и материалами дела.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что информация на повторный запрос была предоставлена в установленный мировым судом срок.
Руководствуясь ст.ст. 55, 57, 105, 106 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года отменить.
Заявление Директора филиала ОАО «МТС» в г.Самара Меламеда Александра Викторовича о сложении судебного штрафа в размере 1 000 руб. за непредставление доказательств удовлетворить.
Судья А.М. Изосимов.