АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара Дата обезличена г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Изосимова А.М.
при секретаре Ивановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Севастьянова Сергея Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области Грищенко Э.Н. от Дата обезличена г. об оставлении искового заявления Севастьянова Сергея Анатольевича к ГСК-2 о признании права собственности на гараж без движения,
УСТАНОВИЛ:
Севастьянов С.А. обратился к мировому судье с иском к ГСК-2 ОАО «Югория» о признании права собственности на гараж.
Дата обезличена г. мировой судья вынес обжалуемое определение об оставлении искового заявления без движения на основании несоответствия искового заявления требованиям, предъявляемым к составлению искового заявления ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит суд отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно оставил исковое заявление без движения, поскольку считает, что его исковое заявлении составлено надлежащим образом и соответствуют требованиям, предусмотренным ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
В судебном заседании заявитель Севастьянов С.А. поддержал доводы, изложенные в частной жалобе, просил отменить определение мирового судьи.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является
организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и
его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком
является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод
или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и
доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или
оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику,
если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором
сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Как видно из искового заявления, требования ст. 131 ГПК РФ истцом соблюдены: исковое заявление по форме соответствует требованиям ГПК РФ; к нему приложены все необходимые документы, позволяющие определить, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Указание на непредставление истцом дополнительных документов не может служить препятствием для реализации конституционных прав истца на судебную защиту, поскольку наличие или отсутствие этих документов на подготовку дела к судебному разбирательству не влияют.
Доводы, по которым мировым судьей исковое заявление Севастьянова С.А. было оставлено без движения, могут быть исследованы в судебном заседании.
Также суд может по ходатайству сторон, либо по собственной инициативе привлекать соответчиков по делу.
Принимая во внимание, что определением мирового судьи нарушены нормы процессуального права, предусматривающие порядок принятия искового заявления к производству, суд полагает отменить определение мирового судьи, дело направить мировому судье для рассмотрения по существу, а частную жалобу удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области Грищенко Э.Н. от Дата обезличена г. об оставлении искового заявления Севастьянова Сергея Анатольевича к ГСК-2 о признании права собственности на гараж без движения отменить, частную жалобу удовлетворить.
Гражданское дело по иску Севастьянова Сергея Анатольевича к ГСК-2 о признании права собственности на гараж направить мировому судье судебного участка Номер обезличен Самарской области Грищенко Э.Н. для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.М. Изосимов