Мировой судья Грищенко Э.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара Дата обезличена г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Изосимова А.М.
при секретаре Ивановой И.А.
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ОАО «Банк Москвы» на определение мирового судьи судебного участка № Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных сумм с Дедова И.А.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Москвы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дедова Игоря Александровича задолженности по договору кредита суммы долга 17 985,51 рублей, в том числе: 15 345,35 р. – просроченная задолженность по кредиту, 2 240,16 р. – просроченные проценты за пользование кредитом, и государственную пошлину в размере 400 р.
Определением мирового судьи судебного участка № Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена было отказано в принятии данного заявления в связи с наличием спора о праве.
В частной жалобе ОАО «Банк Москвы» просило суд отменить указанное определение мирового судьи ссылаясь на то, что факт получения кредита Дедовым И.А. подтвержден приложенными к заявлению документами, проценты рассчитаны в соответствии с условиями заключенного договора, также отсутствует спор о праве, поскольку обязанность заемщика возвратить сумму задолженности, указанные в договоре проценты за пользование денежными средствами, носит бесспорный характер и гражданско – процессуальное законодательство позволяет взыскателю обратиться в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Дедов И.А. подписал кредитный договор добровольно, чем дал безусловное и осознанное согласие с предложенными ему банком условиями кредитования.
В судебном заседании представитель ОАО «Банк Москвы» полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 п. 4 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Из материалов дела следует, что ОАО «Банк Москвы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дедова Игоря Александровича задолженности по договору кредита суммы долга 17 985,51 рублей, в том числе: 15 345,35 р. – просроченная задолженность по кредиту, 2 240,16 р. – просроченные проценты за пользование кредитом, и государственную пошлину в размере 400 р. Факт получения кредита в банке подтверждается документами.
Исходя из изложенного, указанные выводы мирового судьи являются ошибочными, поскольку банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дедова И.А. суммы основного долга и предусмотренных договором процентов.
При указанных обстоятельствах, и учитывая, что в данном случае отсутствует спор о праве, поскольку проценты, которые просит взыскать банк, предусмотрены договором, заключенным между сторонами, суд находит жалобу заявителя обоснованной и подлежащей удовлетворению, в связи с чем определение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 -334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена отменить.
Гражданское дело по заявлению ОАО «Банк Москвы» в лице Самарского филиала о выдаче судебного приказа о взыскании с Дедова Игоря Александровича суммы долга и процентов, направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 28 Самарской области.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора в течение 6 месяцев.
Судья А.М. Изосимов