определение мирового судьи оставить без изменения



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.08.10 г. г. Самара

Ленинский районный суд гор. Самары в составе судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ЗАО «Банк Русский Стандарт» на определение и. о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от 17.06.10 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением и. о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от 17.06.10 г. отказано в принятии заявления ЗАО "Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Романова В.Г. задолженности по кредитному договору.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное определение, считая его незаконным и необоснованным, указав, что при подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт стороны согласовали условие о том, что все споры, возникшие между сторонами из договора о карте или в связи с ним, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства банка). Неустойка предусмотрена условиями договора. В связи с указанными обстоятельствами, считает, что мировой судья необоснованно отказал в принятии заявления. Кроме того, ссылка мирового судьи на то, что не представлены оригиналы документов, считает несостоятельной, поскольку банком приложены к заявлению надлежащим образом заверенные копии необходимых документов.

В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» - Птахина О.А., действующая на основании доверенности, полностью поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт», изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из представленных документов следует, что задолженность ответчика состоит, в том числе, из неустойки.

Поскольку в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки может быть снижен судом в случае несоразмерности её размера последствиям нарушения обязательства, и учитывая, что вынесение судебного приказа возможно при отсутствии какого - либо спора между сторонами, суд считает, что требования ЗАО "Банк Русский Стандарт" подлежат рассмотрению в исковом порядке. При таких обстоятельствах, в данной части суд находит обжалуемое определение мирового судьи законным и обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из определения мирового судьи указание на то, что заявителем требования заявлены с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт стороны согласовали условие о том, что все споры, возникающие между сторонами из Договора о карте или в связи с ним, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства банка).

Поскольку заявитель расположен в Ленинском районе гор. Самары, суд считает, что последний правомерно обратился в мировой суд по месту нахождения своей организации, в связи с чем, ссылка мирового судьи на нарушение правил подсудности при обращении банка к мировому судье по месту нахождения банка лишена оснований.

Также из обжалуемого определения подлежит исключение указание на то, что заявителем не были представлены оригиналы документов. В соответствии со ст. 71 ГПК РФ доказательства предоставляются в суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Частную жалобу ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Определение и. о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от 17.06.10 г. по существу оставить без изменения.

Исключить из мотивировочной части указание на подачу заявления ЗАО "Банк Русский Стандарт" с нарушением правил подсудности и не предоставление оригиналов документов в обоснование заявления.

Судья Ю.В. Косенко