О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Матюшина Николая Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 26 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 18 июня 2010 года Матюшину Н.В. отказано в иске к Министерству управления финансами Самарской области о взыскании судебных издержек и компенсации морального вреда. Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 июня 2010 года. 13 июля 2010 года от Матюшина Н.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение, в которой также содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Определением мирового судьи судебного участка № 28 от 26 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства, т.е. в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы было отказано.
Матюшин Н.В. считает определение мирового судьи незаконным. Им подана частная жалоба на определение от 26.07.10 года.
Представитель по доверенности З., действующий в интересах истца, поддержал жалобу и пояснил, что в мировой суд он звонил дважды, но не мог получить в суде четкой информации о дате изготовления решения. 5.07.10 года он получил копию решения и в 10-дневный срок подал апелляционную жалобу. Считает, что срок подачи жалобы не был нарушен, т.к. пропуск срока для подачи апелляционной жалобы произошел по вине суда.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
При рассмотрении дела в судебном заседании в интересах истца участвовал его представитель. При оглашении резолютивной части решения судья объявляет о дате изготовления решения в окончательной форме. Как видно из текста мотивированного решения, оно изготовлено в окончательной форме 21 июня 2010 года. Таким образом, установленный ст. 321 ГПК РФ 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме, истек 1 июля 2010 года. Копия решения была получена представителем истца 5.07.10 г., т.е. после вступления решения в законную силу, апелляционная жалоба подана 13.07.10 г., что делает невозможным его пересмотр в апелляционном порядке. Оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не имеется - гражданским процессуальным законодательством течение срока на подачу жалобы не связано с получением сторонами копий обжалуемого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении частной жалобы Матюшина Николая Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 26.07.10 г. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказать. Определение мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 26.07.10 г. оставить без изменения.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента принятия.
Судья О.В.Двоеглазова