ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Кирдяшев С.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и страховой компанией заключен договор страхования средств автотранспорта, со страховой суммой 637.500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ уплачена страховая премия в размере 24.600 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, во время действия договора страхования, наступил страховой случай, в результате которого транспортное средство (далее ТС) было повреждено. В тот же день им было заявлено ответчику о наступлении страхового случая, предсатвлены все необходимые докмуенты. Однако страховое возмещение выплачено не блыо.
Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 31.545 рублей, расходы по составлению экспертного заключения – 2.214 рублей 50 копеек, почтовые расходы 181 рубль 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 8.540 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 3.831 рубль 40 копеек, возврат гос. пошлины – 1.220 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей исковые требования Кирдяшева С.А. удовлетворены частично и в его пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскано: страховое возмещение в размере 31.545 рублей, расходы по составлению экспертного заключения – 2.150 рублей, почтовые расходы 181 рубль 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 4.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 3.778 рублей 92 копейки, возврат гос. пошлины – 1.220 рублей.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия», не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что материал административного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в органах внутренних дел в установленном порядке не зарегистрирован. Кроме того, сотрудниками милиции не были подготовлены необходимые документы, как того требует Приказ МВД РФ «О методических рекомендациях», а именно схема места ДТП, рапорт, объяснения участников ДТП. Указывая, что материалы административного дела не могут быть приняты судом во внимание, просила отменить обжалуемое решение и вынести новое.
В судебное заседание представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» доводы. Изложенные в апелляционной жалобе поддержала в полном объеме.
Представитель истца просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указывая, что решение мирового судьи законно и обоснованно.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 362 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, автомобиль <данные изъяты>, № регион принадлежит на праве собственности Кирдяшеву С.А. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования средств автотранспорта – автомашины <данные изъяты>, № регион, на срок 1 год. Страховая премия оплачена Кирдяшевым С.А.
ДД.ММ.ГГГГ Кирдяшев С.А. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.
Согласно ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Мировым судьей обоснованно сделан вывод о наступлении страхового случая и наступления обязанностей страховой компании по выплате страхового возмещения.
Нарушение сотрудниками милиции учетной дисциплины, не составление должностными лицами органов внутренних дел определенных документов, не может являться основанием для освобождения страховой компании от обязательств по договору страхования, которые прямо предусмотрены положениями статьи 963 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Кирдяшевым С.А. были представлены в страховую компанию документы, выданные ему сотрудником милиции, то есть уполномоченным на то органом.
Выводы мирового судьи основаны на нормах действующего законодательства, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно удовлетворил требования Кирдяшева С.А. о взыскании со страховой компании страхового возмещения и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: