ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Самаре на определение мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области по иску Управления вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Самаре к Леденевой Елене Олеговне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
УВО при УВД по г. Самаре обратилась в мировой суд с иском к Леденевой Е.О. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «О централизованной охране личного имущества граждан и техническом обслуживании комплекса технических средств охраны» в сумме 3 270 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление УВО при УВД по г. Самаре было оставлено без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.
УВО при УВД по г. Самара обратилось с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, указав, что оплата по договору за охранные услуги производится в доход федерального бюджета, и истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.
В судебном заседании представитель УВО при УВД по г. Самара Копылова Е.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала частную жалобу по основаниям, изложенным в жалобе.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определением мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление УВО при УВД по г. Самаре было оставлено без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Однако наличие статуса государственного органа само по себе не является основанием для освобождения подразделения вневедомственной охраны от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, поскольку такой орган может действовать как в сфере властных, публичных отношений, так и в области хозяйственных отношений как учреждение (ст. 120 ГК РФ).
На основании пунктов 1, 2, 12 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 N 589, вневедомственная охрана при органах внутренних дел Российской Федерации создается на договорной основе для защиты имущества собственников и организуется в городах, районных центрах и поселках городского типа. Подразделения вневедомственной охраны участвуют в гражданско-правовых отношениях, заключая договоры охраны имущества собственников, в установленном порядке и в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы финансово-хозяйственной, договорной и внешнеэкономической деятельности.
Указанные подразделения финансируются не только из федерального бюджета, но и за счет средств, поступающих от приносящей доход деятельности, и могут самостоятельно распоряжаться полученным доходом.
Следовательно, подразделения вневедомственной охраны по делам о взыскании причитающегося им по гражданско-правовым договорам, заключенным с собственниками объектов охраны, должны рассматриваться не как государственные органы, а как учреждения, действующие от своего имени и в своем интересе (ст.ст. 1, 120 ГК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу УВО при УВД по г. Самаре без удовлетворения.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.А. Борисова |